ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г08-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «9» д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего В.П.Кнышева Судей А.В.Харланова и Е.С.Гетман рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ле онтьева Владимира Сергеевича на определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2008 г., которым отказано в принятии его искового заявления о выделении адвоката для бесплатной юридической помощи, розыске Леонтьевой О.В. 1989 года рождения, взыскании денежных средств с бригады скорой помощи, защите чести и достоинства, привлечении виновных лиц к от ветственности, вступлении в наследство.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Леонтьев ВС. обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о выделении адвоката для бесплатной юридической по мощи, розыска Леонтьевой О.В., 23 февраля 1989 года рождения, взыскании на лечение денежных средств с бригады скорой помощи психиатрической больни цы, защите чести и достоинства, привлечении виновных лиц к ответственности, вступлении в наследство.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 августа 2008 г. указанное исковое заявление возвращено в связи с неподсудно стью дела Верховному суду Республики Башкортостан и разъяснено, что Леон тьев В.С. в соответствии со ст.28 ГПК Российской Федерации вправе обратить ся с данным иском в районный суд по месту жительства или по месту нахожде ния ответчика.
2 В частной жалобе, поданной Леонтьевым В.С, поставлен вопрос об от мене определения суда по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, поста новленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требования ми закона.
Возвращая Леонтьеву ВС. исковое заявление в связи с его неподсудно стью Верховному Суду Республики Башкортостан, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству верховного суда республики в качестве суда первой инстанции.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции верховному суду республики, приведен в статье 26 ГПК Российской Федерации.
Предъявленное Леонтьевым ВС. требование ни под действие статьи 26 ГПК Российской Федерации, ни под действие иного федерального закона не подпадает.
В силу ст.24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомст венные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 25 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Учитывая, что предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления Леонтьева ВС. к производству верховного суда республики не имеется, судья в соответствии со ст. 135 ГПК Российской Федерации пришел к правильному выводу о том, что исковое заяв ление подлежит возврату Леонтьеву В.С. с разъяснением права на обращение с таким иском в районный суд.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по граж данским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 августа 2008 г. оставить без изменения, частную жалобу Леонтьева В С . - без удовле творения.
Председательствующий Судьи ^_^бк__^^