ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-008-112 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Зыкина В.Я., Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшей Бессолицыной Н.М. на постановление Иркутского областного суда от 08 августа 2008 года, которым АСТАШЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 17 ноября 1956 года в г. Черемхово Иркутской области,освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162 (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ), п. «з» ч. 2 ст.
105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «3» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «3» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «3» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 1 ст.
162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «3» ч. 2 ст.
105, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст.
162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «3» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, п.
«в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного вида с интенсивным наблюдением.
По тому же делу осуждены Асташева Н.Н. и Мусихина А.А.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., потерпевших Бессолицыну Н.М. и Макарову Л.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецова СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Асташеву А.Н. назначена принудительная мера медицинского характера за совершение им в состоянии невменяемости целого ряда запрещенных уголовным законом деяний, в том числе, предусмотренного ст.
162 ч. 4 п. «в» УК РФ - разбойного нападения на Татаринова М.Я. и Татаринову В.Е. с причинением им тяжкого вреда здоровью и завладения имуществом, принадлежащим им, а также потерпевшей Бессолицыной Н.М.
В кассационной жалобе потерпевшая Бессолицына Н.М. просит постановление суда отменить и назначить ему наказание с отбыванием в исправительной колонии, указывая на то, что потерпевшими по делу являются не только она, но и ее престарелые родители, которые сильно переживали из-за совершения в отношении них общественно опасных действий, длительное время находились на стационарном лечении, получают небольшую пенсию. Причиненный ей и ее родителям материальный ущерб составляет 80.000 рублей, и он не возмещен. Предварительное следствие длилось более двух лет, в течение которых она испытывала лишения в связи с посещением следственных и судебных органов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Обстоятельства совершения Асташевым А.Н. деяний, которые послужили основанием для назначения ему принудительных мер медицинского характера, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается так же, как и правовая оценка их действий.
Согласно заключению повторной стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 150 от 17 марта 2008 года, проведенной в ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского», Асташев А.Н. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, страдал (и в настоящее время страдает) хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. На это указывают данные анамнеза о возникновении у него с раннего юношеского возраста вспыльчивости, несдержанности, упрямства, конфликтности, драчливости, оппозиционности, делинквентного поведения (нарушение дисциплины, склонность к противоправным агрессивным действиям), расстройств влечений (склонность к бродяжничеству), с последующим присоединением сверхценных и бредовых идей отношения, преследования, сочетанной с этим подозрительности и бредовой трактовкой происходящих событий, наряду со слуховыми иллюзиями, отдельными слуховыми истинными 3 галлюцинациями, что зачастую определяло патологическую (бредовую) мотивацию его агрессивных действий и нарушений режима в местах лишения свободы.
Течение заболевания характеризовалось частыми обострениями психического заболевания Асташева А.Н., обусловившими госпитализацию в психиатрические стационары, усложнением его структуры, оформлением бредовых идей преследования, воздействия, отравления, колдовства, особого значения, формированием развернутого синдрома психического автоматизма (синдрома Кандинского-Клерамбо) со слуховыми псевдогаллюцинациями, последующей частичной трансформацией психотической симптоматики в парафренные явления (бредовые идеи собственной исключительности, значимости, обладания особыми способностями), что сочеталось с нарастающими нарушениями мышления и эмоционально-волевыми расстройствами.
Указанное психическое расстройство, выявленное у Асташева А.Н.
(параноидная шизофрения) не относится к категории временных, является хроническим и в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В настоящее время Асташев А.Н. по своему психическому состоянию в силу выявленного у него хронического психического расстройства также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.
Как представляющий особую общественную опасность (в силу актуальности бредовых переживаний, импульсивности, деструктивных способов реагирования, утраты критических и прогностических способностей, а также с учётом тяжести содеянного) Асташев А.Н.
нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов, участвовавших в проведении данной экспертизы или ставить под сомнение сделанные ими выводы, не имеется.
Допрошенные в судебном заседании эксперты Полушина В.Д., Карапетян К.А. и Ушакова Н.М. подтвердили правильность выводов данной экспертизы.
На основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела и заключения повторной стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 150 от 17 марта 2008 года, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Асташев А.Н.
совершил запрещённые уголовным законом РФ деяния в состоянии невменяемости, в связи с чем не подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку во время совершения запрещённых уголовным законом РФ деяний хроническое психическое расстройство, выявленное у Асташева А.Н. (параноидная шизофрения), лишало его способности осознавать 4 фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В связи с этим, в полном соответствии со ст.21, п. «а» ч.1 ст.97, п. «г» ч.1 ст. 99 УК РФ, Асташев АН., как невменяемое лицо, освобожден от уголовной ответственности и к нему применены принудительные меры медицинского характера.
Назначение таким лицам уголовного наказания и помещение их в исправительные колонии законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба потерпевшей Бссолицыной Н.М. не может быть удовлетворена..
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Иркутского областного суда от 08 августа 2008 года в отношении АСТАШЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Бессолицыной Н . М - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна:
Судья Верховного Суда РФ II/' I / А.С.Червоткин