Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 67-Д08-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Валюшкина В.А. и и Кондратова П.Е.

рассмотрела в судебном заседании 3 декабря 2008 года надзорную жалобу Зиновьева В.В.

По приговору Новосибирского областного суда от 19 июня 2007 года Зиновьев Владимир Викторович, оправдан по предъявленному обвинению в соверше­ нии преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ, за отсутствием события преступле­ ния, уголовное дело производством прекращено.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным дела Вер­ ховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Новосибирского областного суда от 5 июня 2008 года за Зи­ новьевым В.В. признано право на реабилитацию; постановлено взыскать в его пользу с Управления Федерального казначейства по Новосибирской области за счет казны Российской Федерации 880 894 рубля 23 копейки.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора ТелешевойКурицкой Н.А., полагавшей постановление изменить, взыскав ущерб с Министер- 2 ства финансов РФ, а в остальном оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

оправданный по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ, Зиновьев В.В. обратился в суд с заявлением о признании за ним права на реабилитацию и возмещением ущерба в связи с незаконным при­ влечением к уголовной ответственности.

Суд удовлетворил заявление Зиновьева В.В.

В надзорной жалобе Зиновьев В.В., не оспаривая существа принятого ре­ шения по признанию за ним права на реабилитацию, просит взыскать сумму иска не с Управления Федерального казначейства по Новосибирской области, а с Ми­ нистерства финансов Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы Зиновьева ВВ., су­ дебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в резуль­ тате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответствен­ ности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федера­ ции, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, проку­ ратуры и суда в порядке, установленном законом.

Принимая решение о возмещении вреда Зиновьеву, суд правильно определил источник средств возмещения вреда - казна Российской Федерации. Между тем, решение о возложении обязанности по возмещению вреда в порядке реабилита­ ции на управление Федерального казначейства по Новосибирской области, явля­ ется неправильным.

Согласно положениям ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит воз­ мещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают над­ лежащие финансовые органы, если в соответствии с п.З ст. 125 ГК РФ эта обязан­ ность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как указано в п.1 ст.242 Бюджетного кодекса РФ, обязанность по исполне­ нию судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федера­ ции.

3 В соответствии с п.З ст. 125 ГК РФ от имени Министерства финансов Рос­ сийской Федерации по специальному поручению в суде могут выступать государ­ ственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Возлагая обязанность по возмещению вреда на управление Федерального ка­ значейства по Новосибирской области, суд не учел, что органы Федерального ка­ значейства при рассмотрении заявления Зиновьева В.В. выступали в суде не от своего имени, а представляли интересы Министерства финансов РФ по доверен­ ности от последнего.

При таких данных постановление суда подлежит изменению с возложением обязанности по возмещению вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Новосибирского областного суда от 5 июня 2008 года в отно­ шении Зиновьева Владимира Викторовича изменить: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Зиновьева Владимира Викторовича 880 894 ( восемьсот восемьдесят тысяч во­ семьсот девяносто четыре) рубля 23 (двадцать три) копейки.

В остальном постановление оставить без изменения, а надзорную жалобубез удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи : ^ ^ о #

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru