ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№48-Г08-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 декабря 2008 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.П. Кнышева судей А.В. Харланова и Е.С. Гетман рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Горбунова Сергея Евгеньевича на определение Челябинского областного суда от 3 сентября 2008 г., которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Конотопского горрайонного суда Сумской области Республики Украина от 7 мая 2008 г. о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Конотопского горрайонного суда Сумской области Республики Украина от 7 мая 2008 г. с Горбунова СЕ. в пользу Горбуновой Т.А. взысканы алименты на содержание совершеннолетнего сына Горбунова АС. 1989 г. рождения, в размере % части со всех видов дохода ежемесячно, начиная с 14 декабря 2007 г. и до окончания срока обучения, то есть до 1 июля 2009 г. С Горбунова СЕ. взысканы также судебный сбор в размере 51 гривны и расходы на информационно - техническое обеспечение рассмотрение дела в размере 30 гривен.
2 Горбунова Т.А. и Конотопский горрайонный суд Сумской области Республики Украина обратились с ходатайствами о принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного решения иностранного суда, поскольку ответчик проживает по адресу: Россия, г.
Челябинск, ул. Хохрякова, д. 10, кв. 33.
Определением Челябинского областного суда от 3 сентября 2008 г.
ходатайства Горбуновой Т.А. и Конотопского горрайонного суда Сумской области Республики Украина о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Конотопского горрайонного суда Сумской области Республики Украина от 7 мая 2008 г. по делу по иску Горбуновой Т.А. к Горбунову СЕ. о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка на период обучения удовлетворены.
В частной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации Горбунов СЕ. просит отменить определение Челябинского областного суда от 3 сентября 2008 г. как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно ст. 409 ГПК Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).
В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае соблюдения условий суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного суда.
Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон содержатся в ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК Российской Федерации.
Разрешая принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Конотопского горрайонного суда Сумской области Республики Украина от 7 мая 2008 г., суд пришел к правильному выводу о том, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. Ответчик был 3 надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде, представил свои возражения по существу заявленных требований. Решение суда вступило в законную силу и на территории Республики Украина не исполнялось.
Данный вывод Челябинского областного суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям Конвенции и ГПК Российской Федерации. Правовых оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда, предусмотренных ст. 55 Конвенции и ст. 412 ГПК Российской Федерации, не установлено.
Довод частной жалобы о том, что Горбунов СЕ. не имеет возможности предоставлять материальную помощь совершеннолетнему сыну Горбунову А.С, а потому решение суда противоречит ст. 199 Семейного кодекса Российской Федерации, не может служить основанием к отмене определения Челябинского областного суда, поскольку при рассмотрении ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда областной суд не вправе обсуждать вопросы законности и обоснованности принятого иностранным судом решения.
Кроме того, Горбунов СЕ. вправе оспорить состоявшееся по делу о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка на период обучения решение в порядке, предусмотренном Гражданском процессуальным кодексом Республики Украина.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Челябинского областного суда от 3 сентября 2008 г.
оставить без изменения, частную жалобу Горбунова СЕ. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: