/ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-624
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего членов коллегии - А.И. Федина, Г.В. Манохиной, В.В. Хомчика рассмотрела в открытом судебном заседании 9 декабря 2008 года материалы по заявлению Коломийца Виктора Николаевича о признании недействующим приказа Министра обороны Российской Федерации от 8 марта 2001 года № 99 «Об установлении окладов по воинским должностям некоторым категориям военнослужащих», по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хомчика ВВ., объяснение Коломийца В.Н. в обоснование доводов частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Коломиец В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с приведенными выше заявлением, считая, что оспариваемый приказ не должен был влечь каких-либо правовых последствий, поскольку не зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации. Однако на основании положений этого приказа его должностной оклад был понижен с 26 тарифного разряда до 19.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2008 года в принятии заявления Коломийца В.Н. отказано на основании п. 1 ч.
1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 100 рублей - возвращена.
2 В частной жалобе, не соглашаясь с вышеприведенным определением, Коломиец В.Н. просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Рассмотрев материалы и изучив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит обжалуемое определение судьи Верховного Суда Российской Федерации законным и обоснованным.
Из приказа Министра обороны Российской Федерации от 17 июля 2004 года № 226 «О правовых актах Министерства обороны Российской Федерации» видно, что оспариваемый заявителем приказ утратил силу.
Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются, нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут, а, следовательно, не требуют судебного пресечения и не могут выступать предметом судебного обжалования.
Поэтому судья Верховного Суда Российской Федерации определением от 7 августа 2008 года обоснованно отказал в принятии заявления Коломийца В.Н. о признании недействующим приказа Министра обороны Российской Федерации от 8 марта 2001 года № 99 «Об установлении окладов по воинским должностям некоторым категориям военнослужащих».
При этом правильно указал судья в определении, что заявитель вправе оспорить в суде в порядке главы 25 ГПК РФ решения, действия (бездействие), основанные на оспариваемом нормативном правовом акте, поставив вопрос о неприменении при разрешении спора данного нормативного правового акта или его части.
При таких обстоятельствах частная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Коломийца В.Н. без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ^—$_^- ^ ^^-""'А.И. Федин /г, *„ * * ^у^г^У Г.В. Манохина В.В. Хомчик