ч ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-642
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «09»декабря 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Хомчика В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Лобашовой Ольги Борисовны об оспаривании (в части) Указа Президента Российской Федерации от 23 июня 2008 г. № 991 «О награждении государственными наградами Российской Федерации» по частной жалобе Лобашовой ОБ. на определение судьи Верховного Суда РФ от 07 октября 2008 года, которым в принятии заявления отказано поп.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Лобашова О.Б. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 07 октября 2008 года Лобашовой О.Б. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявительница просит об отмене определения, считая его незаконным.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
2 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а также, если в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Лобашова О.Б. оспорила Указ Президента Российской Федерации от 23 июня 2008 г. № 991 в части присвоения Ананьеву В.Н.
почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации».
Оспоренный (в части) Указ не отменяет и не ограничивает каких-либо прав, свобод и законных интересов заявительницы и не возлагает на нее какие-либо обязанности.
Поскольку оспариваемый Указ не затрагивает непосредственно прав и свобод Лобашовой ОБ., судья пришел к правильному выводу о том, что заявленное требование не может быть принято к рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения судьи, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07 октября 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Лобашовой О.Б.
- без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.В.Хомчик