ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №77-008-19.
КАССАЦИОННОЕ ОРЕДЕЛЕНИЕ Г. Москва 9 декабря 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г, судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.
рассмотрела 9 декабря 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу на определение Липецкого областного суда от 28 июля 2008 года об экстрадиции, которым оставлена без удовлетворения жалоба Тормышева Дмитрия Евгеньевича, 17 марта 1981 года рождения, уроженца с. Григорьевка Запорожского района Запорожской области Украины, гражданина Украины, не имеющего регистрации в РФ, временно проживавшего без регистрации в п. Северный Рудник города г. Липецк, судимого 28 марта 2007 года Липецким районным судом Липецкой области по ст. 158 ч.З УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 14 января 2008 года условно- досрочно на 6 месяцев 11 дней, на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 1 июля 2008 года о выдаче его Генеральной прокуратуре Украины для привлечения к уголовной ответственности за хищения, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 186 ч.З, 185 ч.З Уголовного кодекса Украины, для уголовного преследования.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., объяснения Тормышева Д.Е., его представителя адвоката Яшина С.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в связи с обращением компетентных органов Украины в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о выдаче Тормышева Д.Е. для уголовного преследования за совершенные преступления на территории Украины была проведена экстрадиционная проверка на основании Конвенции о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.
Как установлено проверкой, Тормышев Д.Е. объявлен в розыск 22 сентября 2006 года следственным отделом Жовтневого РО ЗГУ МВД Украины по Запорожской области.
Из представленных материалов усматривается, что 19 сентября 2006 года Тормышев Д.Е. привлечен в качестве обвиняемого за то, что ночью 5 августа 2006 года он проник в квартиру и открыто похитил у Гадуна Ю.А.
музыкальный центр "Самсунг" стоимостью 800 гривен. В ту же ночь и таким же способом тайно похитил телевизор "Томсон" и акустические колонки от музыкального центра "Самсунг" стоимостью, соответственно 950 гривен и 50 гривен. Ему было предъявлено обвинение и в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуану) весом 5,7 грамм по ч.З ст. 186, ч.З ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 1 июля 2008 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Украины о выдаче Тормышева Д.Е. для привлечения к уголовной ответственности только за грабеж и кражу по ст. ст. 186 ч.З, 185 ч.З УК Украины.
В кассационной жалобе Тормышев Д.Е. излагает свое несогласие с решением суда и считает, что определение противоречит закону. Утверждает, что никаких преступлений он не совершал. Оспаривая обоснованность принятого решения и заключение его под стражу, указывает на то, что Генеральной прокуратурой Российской Федерации не было учтено, что доказательств о совершении им преступлений прокуратурой Украины не представлено. Утверждает, что его выдача не может обеспечить справедливое судебное разбирательство, что он фактически является гражданином России, а дело в отношении него заведено из-за его политических взглядов. Просит отменить определение суда об отказе в отмене постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче его Генеральной прокуратуре Украины и из-под стражи освободить.
В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор прокуратуры Липецкой областной Синиченя Е.Н. просит определение суда оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы и возражения прокурора на эти доводы, судебная коллегия находит определение суда в отношении Тормышева Д.Е.
законным и обоснованным.
Тормышев Д.Е. в установленном законом порядке обжаловал постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в суд и просил отменить постановление о выдаче его Украине и решить вопрос об отмене меры пресечения, так как он никаких преступлений не совершал и преследуется по политическим мотивам.
Суд обоснованно пришёл к выводу, что решение о выдаче его принято в соответствии с международными договорами, законодательством Российской Федерации и Украины.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства, связанные с тем, что Тормышев Д.Е. длительное время скрывался от органов правосудия Украины и обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
В связи с нахождением в розыске и получением Генеральной прокуратурой Российской Федерации запроса Украины о выдаче, 11 апреля 2008 года прокуратурой Правобережного района г. Липецка Тормышев Д.Е.
заключен под стражу на основании ст. 60 Минской Конвенции ич.2 ст. 466 УПК РФ до решения вопроса об экстрадиции.
Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам Договаривающихся Сторон (запраши вающей и запрашиваемой) являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
В связи с этим в выдаче Тормышева Д.Е. правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 309 УК Украины Генеральной прокуратурой Российской Федерации отказано в связи с тем, что хранение марихуаны весом 5,7 грамм не является уголовно наказуемым по УК РФ.
Инкриминируемые ему преступления по ч.З ст. 186 и ч.З ст. 185 УК Украины предусмотрены п. "в" ч.2 ст. 161 и п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ, сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ним не истекли.
За это время на Украине не издавались законодательные акты об амнистии, в связи с которыми он освобождался бы от ответственности за инкриминируемые преступления.
Генеральной прокуратурой Украины представлены Российской Федерации письменные гарантии о том, что в случае выдачи Тормышев Д.Е.
не будет привлечен к уголовной ответственности за совершение других преступлений, после отбытия наказания сможет беспрепятственно покинуть территорию Украины.
Российская Федерация и Украина приняли на себя обязательства по ис полнению Минской Конвенции от 22 января. 1993 года, согласно которой договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.
Оснований полагать, что со стороны Украины будут нарушены нормы международного договора, не имеется.
В определении дана оценка и утверждениям Тормышева Д.Е. о том, что он преследуется на Украине по политическим мотивам.
В ходе экстрадиционной проверки подтвердилось проживание Тормышева Д.Е. на территории Липецкой области, гражданство Российской Федерации не приобретал, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет.
Сведений о выходе из гражданства Украины не имеется.
Факт проживания в Российской Федерации не может повлиять в дан ном случае на приобретение российского гражданства.
В соответствии с п. "е" ст. 16 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" от 31 мая 2002 года приобретение Тормышевым Д.Е. российского гражданства невозможно ввиду осуществления уголовного преследования компетентными органами иностранного государства.
Вопреки доводам Тормышева Д.Е., как видно из копии паспортной формы № 1 и справки ОГРФЛО из Запорожского РО УМВД Украины, 10 июля 1997 года и 29 июня 2004 года получал паспорта, как гражданин Украины.
Таким образом, личность Тормышева Д.Е. установлена. Он является гражданином Украины, сведения о том, что компетентные органы приняли решение о предоставлении ему российского гражданства, отсутствуют, на территории Российской Федерации находился временно.
За политическим убежищем и приобретением статуса беженца в компетентные органы не обращался.
Следовательно, препятствий для выдачи Тормышева Д.Е., предусмот ренных ст. 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ст. 464 УПК РФ, не имеется.
Что касается обоснованности заключения под стражу и других доводов, то они также не являются законным основанием для отказа в выдаче Тормышева Д.Е. Украине для уголовного преследования и его освобождения из-под стражи.
Задержали его для обеспечения возможности выдачи лица с целью привлечения к уголовной ответственности в иностранном государстве, нормами федерального и международного законодательства не предусмотрено избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Нарушений положений Конституции Российской Федерации, норм международных договоров, влекущих освобождение его из-под стражи, при проверке не установлено.
Тормышеву Д.Е. были обеспечены условия для использования своих процессуальных прав, по соглашению с ним в судебном заседании принимал участие адвокат Билеенко В.В..
Принятое судом решение основано на требованиях ст. ст. 462, 463, 464, 465 УПК РФ, ст. ст. 4-6, 56, 58, 80 Минской Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года.
Суд обоснованно указал, что другие его доводы должны проверяться по ходу судопроизводства.
Решать вопрос о виновности или невиновности, учитывать ли те или иные данные о личности, степень общественной опасности и тяжести предъявленного обвинения вправе только соответствующий суд Украины, в юрисдикцию которого входит рассмотрение уголовного дела.
При таких данных, с учетом объяснений Тормышева Д.Е. в судебном заседании при рассмотрении его жалобы на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и ст. 463 УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Липецкого областного суда от 28 июля 2008 года в отношении Тормышева Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения, кассационную ж а л о б у - б е з у д о в л е — , .
Председательствующий / \_Л$ Справка:
>^ — Тормышев Д.Е. содержится в 77\4 УФСИН по г. Москве;
судьи, участвовавшие по первой инстанции, Мартынова И.И. председательствующий, Клепикова М.В. и Чорненько В.Т..