ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №71-008-22 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 декабря 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М., судей - Старкова А.В. и Истоминой Г.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2008 года кассационную жалобу Варфоломеева В.А. на определение Калининградского областного суда от 22 сентября 2008 года, которым жалоба Варфоломеева Виктора Анатольевича на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче его правоохранительным органам Республики Казахстан оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснение Варфоломеева В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Генеральная прокуратура Республики Казахстан обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Варфоломеева В.А. для осуществления его уголовного преследования по ст.
177 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Республики Казахстан за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
2 Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 5 августа 2008 года принято решение о выдаче Варфоломеева В.А. правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по ст. 177 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Республики Казахстан.
Жалоба Варфоломеева В.А. на данное постановление определением суда оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Варфоломеев В.А. считает определение суда незаконным и необоснованным. Утверждает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, так как деньги, которые он брал в долг под расписки, выплатил полностью. Считает, что уголовное дело в отношении него возбудили с целью еще раз получить с него эти деньги или по религиозным и политическим мотивам. Указывает, что считает себя беженцем и намеревался получить российское гражданство, для чего перед выездом из Республики Казахстан подавал в посольство России соответствующие документы, которые, по его мнению, в настоящее время могут быть уже готовы. Просит определение суда отменить и рассмотрение дела отложить до полного выяснения всех обстоятельств, связанных с его экстрадицией.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Приведенные в кассационной жалобе доводы Варфоломеева В.А. о его незаконной выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан судом проверялись, нашли свою оценку в определении и обоснованно признаны несостоятельными.
Как видно из представленных материалов, Варфоломеев В.А., являющийся гражданином Республики Казахстан, обвиняется в совершении на территории Республики Казахстан преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года как по уголовному закону Российской Федерации, так и Республики Казахстан.
Запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче Варфоломеева В.А. для осуществления его уголовного преследования и постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан Варфоломеева В.А. для привлечения к уголовной ответственности полностью отвечают требованиям Конвенции «О правовой помощи и правовым отношениям по 3 гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года и нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации.
Республика Казахстан гарантирует, что Варфоломеев В.А. будет преследоваться только за деяние, которое указано в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Казахстан, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.
К запросу приложены копии всех документов, необходимых для принятия решения о выдаче, которые заверены надлежащим образом и сомнений в достоверности не вызывают.
Порядок задержания Варфоломеева В.А. и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не нарушен, указанные решения приняты в соответствии с нормами международного права и требованиями УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, гражданство Российской Федерации Варфоломеевым В.А. не приобретено и за его получением в установленном законом порядке он, вопреки доводам его жалобы, не обращался.
Не усматривается также и каких-либо данных, свидетельствующих о преследовании Варфоломеева В.А. по политическим или религиозным мотивам.
Что касается доводов жалобы Варфоломеева В.А. о невиновности в предъявленном ему обвинении, то эти доводы рассмотрению не подлежат, поскольку в соответствии с требованиями ст. 463 УПК РФ, в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.
Определение суда является мотивированным, соответствует требованиям ст. ст. 462, 463 УПК РФ, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах.
При таких данных, судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче Варфоломеева В.А. не имеется, и правильно признал постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Варфоломеева В.А. Республике Казахстан законным и обоснованным.
4 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Калининградского областного суда от 22 сентября 2008 года в отношении Варфоломеева Виктора Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Варфоломеева В.А.
без удовлетворения.
Председательствующий Судь '1