Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-2126

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 н о я б р я 2 0 0 8 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Бакурова Сергея Владимировича,

установил:

Бакуров С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать, что Указ Президента РФ от 3 июня 1999 года № 698 «О помиловании» издан ошибочно на приговор суда, подлежащий приведению в соответствие с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.12.1999г. № 3-П, признать приговор Красноярского краевого суда от 22.08.1997г. подлежащим приведению в соответствие с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.12.1999г.

№ 3-П.

Нахожу, что заявление Бакурова С В . в части требований о приведении приговора суда в соответствие с Постановлением Конституционного Суда РФ не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку определение меры наказания судом осуществляется посредством уголовного судопроизводства, поэтому приведение его в соответствие с новым уголовным законом может быть осуществлено в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в том числе путем пересмотра приговора в надзорном порядке (глава 48 УПК), в связи с чем, требования заявителя в указанной части не подлежат рассмотрению и 2 разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Бакурову Сергею Владимировичу в принятии заявления в части требований о приведении приговора суда в соответствие с Постановлением Конституционного Суда РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в^тече^йе 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации 1 3//\/ /%^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru