В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 389-П08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 8 декабря 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Дзыбан А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Жукова И.Н.
о пересмотре приговора Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2001 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2001 года ЖУКОВ ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ, 6 апреля 1971 года рождения, уроженец г. Армавира Краснодарского края, ранее судимый в 1993 года по п. «б» ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 196, ч.2 ст. 208, ч.З ст. 195 УК РФ к 6 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы:
по ч.1 ст. 209 КУК РФ на 15 лет; по п.п. «а,б,в» ч.З ст. 162 УК РФ на 13 лет с конфискацией имущества; по п.п. «а,ж,з,н» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы; по ч.З ст. 222 УК РФ на 4 года, по ч.З ст.
233 УК РФ на 5 лет; по ч.4 ст. 222 УК РФ на 2 года, по ч.4 ст. 166 УК РФ на 7 лет; по ч.2 ст. 167 УК РФ на 4 года, по ч.2 ст. 326 УК РФ на 2 года, по ч.2 ст.
325 УК РФ на 1 года; по ч.2 ст. 327 УК РФ на 3 года, по ч.1 ст. 325 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
2 На основании ч.З ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2002 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Жуков просит приговор изменить, считает, что суд необоснованно признал его виновным в убийстве Иванова, угоне его автомобиля и уничтожении путем поджога. Считает, что обвинение по данному эпизоду построено исключительно на показаниях осужденного Борисова на предварительном следствии, от которых тот отказался. Других доказательств, подтверждающих его виновность, в приговоре не приведено.
Однако согласиться с доводами, изложенными в жалобе, нельзя.
Выводы суда о виновности Жукова в совершении преступлений в отношении Иванова подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре суда.
В ходе судебного разбирательства были исследованы показания Борисова, где он прямо указывал на Жукова, который во время нападения на Иванова произвел в него выстрел, после чего они похитили имуществом потерпевшего, труп Иванова закопали в лесопосадке, а его автомобиль отогнали и сожгли.
Как на доказательства виновности Жукова в совершении преступлений в отношении Иванова суд также сослался на показания потерпевшей Ивановой, протокол осмотра места происшествия, заключение судебномедицинской экспертизы.
На основании этих, а также других, исследованных в судебном заседании доказательств, суд обоснованно признал Жукова виновным в совершении указанных преступлений.
3 По делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, дающих основания для пересмотра судебных решений в надзорном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч.З п. 1 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Жукова И.Н. о пересмотре приговора Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2001 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Дзыбан.