Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-2206

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 д е к а б р я 2 0 0 8 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ознакомившись с заявлением Безбабновой Веры Викторовны, В.Ю.

Зайцев,

установил:

Безбабнова В.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит обязать судебных приставов Ленинского РОСП г.

Саратова строго выполнять требования Семейного кодекса Российской Федерации и указать задолженность по алиментам и неустойку, а также взыскать с Федерального казначейства компенсацию морального вреда, причиненного действиями судебных приставов Ленинского РОСП г. Саратова, начальника Ленинского РОСП г. Саратова, прокурора Ленинского района г.

Саратова, судьи Октябрьского районного суда г. Саратова Нориной И.П.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что в части требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи Октябрьского районного суда г. Саратова Нориной И.П., настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Как указывает Безбабнова ВВ., определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 июля 2008 г. об оставлении заявления без движения и определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 августа 2008 г., которым ее частная жалоба оставлена без удовлетворения, являются незаконными, чем ей причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки 2 о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вред в пределах указанного исчерпывающего перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации.

Поскольку действующее законодательство не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного иными действиями (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел, данное требование Безбабновой В.В. не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

Проверка законности вступивших в законную силу судебных постановлений, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, может быть произведена по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора).

В части требований об обязании судебных приставов Ленинского РОСП г. Саратова совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями сотрудников Ленинского РОСП г. Саратова, прокурора Ленинского района г. Саратова, заявление Безбабновой ВВ. подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.

Названные требования под действие ст. 27 ГПК РФ, содержащей перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Безбабновой Вере Викторовне в принятии заявления в части требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи Октябрьского районного суда г. Саратова Нориной И.П., отказать.

В остальной части заявление Безбабновой В.В. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /%\ \/ (/Ог^/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru