ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-008-47 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Глазуновой Л И . и Зеленина С Р .
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Загорского Ю.В. на постановление Сахалинского областного суда от 15 сентября 2008 года, которым сроки содержания под стражей Асадова Руфата Музаффара оглы, 26 мая 1970 года рождения, уроженцу г. Баку Азербайджана, со средним образованием, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.З ст.228.1, ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ продлены на 1 месяц 30 дней, а всего до 13 месяцев 30 дней, то есть до 17 ноября 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Шаруевой М. В. просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Асадову Р.М. оглы предъявлено обвинение в незаконном сбыте 17 сентября 2007 года в г. ЮжноСахалинске наркотического средства в особо крупном размере - гашишного 2 масла, весом 5,334 грамма, и в незаконном покушении на сбыт 18 сентября 2007 года в г. Южно-Сахалинске наркотического средства в особо крупном размере гашишного масла, весом 322,902 грамма и гашиша, весом 46,1 грамма.
18 сентября 2007 года старшим следователем следственного отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (УФСКН) РФ по Сахалинской области по результатам проверки сообщения об обнаружении и изъятии 17-18 сентября 2007 года в г. Южно-Сахалинске у Асадова Р.М. оглы, Гафарова Э.Г. оглы и Веселовой Ю.Ю. наркотического средства, было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч.З ст.228.1, ч. 3 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228.1, ч.З ст.ЗО, п.
«г» ч.З ст.228.1 УК РФ.
в этот же день по подозрению в совершении преступления был задержан Асадов Р.М. оглы.
19 сентября 2007 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
27 сентября 2007 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.З п. «г», 30 ч.З и 228.1 ч.З п. «г» УК РФ, 9 февраля 2008 года ему перепредъявлено обвинение в совершении тех же преступлений.
Срок содержания под стражей обвиняемого Асадова Р.М. оглы продлевался в порядке ст. 109 УПК РФ: судьями Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области: 16 ноября 2007 года - до четырех месяцев, т.е. по 18 января 2008 года; 17 января 2008 года - до шести месяцев, т.е. по 18 марта 2008 года; 17 марта 2008 года - до восьми месяцев, т.е. по 18 мая 2008 года; 16 мая 2008 года - до десяти месяцев, т.е. по 18 июля 2008 года;
17 июля 2008 года - до двенадцати месяцев, т.е. по 18 сентября 2008 года.
15 сентября 2008 года этот срок продлён Сахалинским областным судом до 13 месяцев 30 дней, то есть до 17 ноября 2008 года включительно.
На данное решение адвокатом Загорским Ю.В. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить его, изменив Асадову Р.М. оглы меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Он указывает, что при расследовании уголовного дела допущена вопиющая волокита, за пять месяцев расследования следователь всего дважды посещал его подзащитного, назначил судебно-психиатрическую экспертизу, в производстве которой не было необходимости. Адвокат считает, что мера пресечения Асадову Р.М. оглы продлена с нарушением закона и вопреки 3 позиции, неоднократно высказанной Судом РФ.
в своих решениях Конституционным Асадов Р.М. оглы ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, имеет временную регистрацию в г. Южно-Сахалинске, на его иждивении находится малолетняя дочь. Он не намеревается скрываться от следствия и суда или заниматься преступной деятельностью. Просит об изменении судебного решения.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Проворчук В.А., участвовавший в деле, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.
Как правильно указано в постановлении суда, ходатайство о продлении обвиняемому Асадову Р.М. оглы срока содержания под стражей заявлено следователем в рамках уголовного дела, находящегося в его производстве, в установленном законом порядке. Оно согласовано с руководителем Следственного департамента ФСКН России, который правомочен давать согласие на продление срока содержания под стражей в исключительных случаях до 18 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Из материалов дела следует, что Асадов Р.М. оглы обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких.
Из представленных материалов усматривается, что срок следствия по уголовному делу продлевался уполномоченными лицами в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, действовавшем при принятии этого решения, и в установленные сроки.
Срок предварительного расследования продлен до 18 ноября 2008 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана обвиняемому с соблюдением требований ст.ст. 97-99 и ст. 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого. В настоящее время эти основания не изменились и не отпали.
Настоящее уголовное дело представляет особую сложность, которая заключается в том, что обвиняемые по делу являются гражданами иностранного государства, пользуются услугами разных переводчиков. Привлечь лиц, осуществляющих услуги перевода на азербайджанский язык, в пределах области не представляется возможным. Указанные обстоятельства суд признал 4 исключительным случаем, позволяющим продлить срок содержания под стражей обвиняемому свыше 12 месяцев.
Исследовав представленные сторонами судопроизводства материалы, приняв во внимание все обстоятельства, в том числе и те, на которые адвокат указывает в кассационной жалобе, дав им надлежащую оценку, суд согласился с доводами следствия о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельств, вызывающих необходимость изменения Асадову Р.М.
оглы меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, судом не установлено.
При избрании меры пресечения, а затем продлении срока содержания под стражей, судом были учтены данные о составе семьи обвиняемого и о его личности, в том числе и указанные защитником.
Данных об обстоятельствах, препятствующих условиях следственного изолятора, не имеется.
его содержанию в Запрашиваемый следователем срок, на который следует продлить обвиняемому содержание под стражей, исходя из объёма следственных действий, необходимых выполнить по настоящему делу, суд счел разумным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
Заявление стороны защиты в той части, что при расследовании уголовного дела допущена «вопиющая» волокита, судом проверено, с приведением мотивов принятого решения признано необоснованным.
Оснований ставить под сомнение принятое судом решение не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 109,110, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сахалинского областного суда от 15 сентября 2008 года в отношении АСАДОВА Руфата Музаффара оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - ^^М I Л ,л Судьи: д ^ % # 4 2 - < ^ 7 " \ ^ Р ь Ю -