Дело № 6-008-34 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 5 декабря 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего СТЕПАЛИНА В.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ЯКОВЛЕВА В.К., рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2008 года материалы по кассационным жалобам подсудимых Ахадуллаева Р.Д., Серегина СМ. и адвокатов Алексеева А.М., Абаджяна А.В., Кутякина В.А. и Сидорина Р.В. на постановление судьи Рязанского областного суда от 23 октября 2008 года, которым АХАДУЛЛАЕВУ РАМАЗАНУ ДЖАРУЛЛАХОВИЧУ, родившемуся 7 ноября 1978 года в городе Рязани, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 159 ч. 3; 330 ч. 2; 163 ч. 2 пп. «а, в, г»; 30 ч. 3, 159 ч. 3; 222 ч. 1; 163 ч. 3 п. «а»; 163 ч. 3 п. «а»; 286 ч. 3 п. «а»; 163 ч.З п. «а»; 126 ч. 3 п.
«а»; 30 ч.1, 163 ч. 3 п. «а»; 163 ч. 3 п. «а»; 163 ч. 3 п. «а», 126 ч. 3 п.
«а» УК РФ;
СЕРЕГИНУ СЕРГЕЮ МИХАЙЛОВИЧУ, родившемуся 1 августа 1975 года в городе Рязани, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 126 ч. 3 п. «а»; 163 ч. 3 п. «а»; 30 чЛ, 163 ч. 3 п. «а»; 163 ч. 3 п. «а» УК РФ;
КАРАЕВУ ИБРАГИМУ АНТЕЕВИЧУ, родившемуся 16 сентября 1972 года в городе Владикавказе Республики Северная Осетия, ранее не судимому, 2 Дело № 6-008-34 обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 33 ч. 5, 286 ч. 3 п. «а»; 163 ч. 3 п. «а»; 126 ч. 3 п. «а» УК РФ, всем троим, оставлена без изменения мера пресечения в виде содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступления подсудимых Ахадуллаева Р.Д., Серегина СМ. и адвоката Абаджяна А.В., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Полеводова С.Н., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахадуллаев Р.Д., Караев И.А. и Серегин СМ. обвиняются органами предварительного следствия в совершении ряда преступлений, в том числе, относящихся к категории особо тяжких преступлений против личности, сопряженных с похищением людей.
Сроки содержания подсудимых Ахадуллаева Р.Д., Караева И.А. и Серегина СМ. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
Постановлением судьи Рязанского областного суда от 1 сентября 2008 года срок содержания под стражей Ахадуллаеву Р.Д., Караеву И.А. и Серегину СМ. продлен до 7 декабря 2008 года включительно.
13 октября 2008 года в Рязанский областной суд поступило заключение судебно-медицинской экспертизы № 33 от 24.09-08.10.2008 года, согласно которому Ахадуллаеву Р.Д. требуется экстренное хирургическое вмешательство - пластика роговицы левого глаза.
Постановлением судьи Рязанского областного суда от 23 октября 2008 года производство по данному уголовному делу приостановлено до выздоровления подсудимого Ахадуллаева Р.Д.
При этом в удовлетворении ходатайств подсудимых Ахадуллаева Р.Д., Серегина СМ., Караева И.А., а также их защитников - адвокатов Алексеева А.М., Абаджяна А.В., Сидорина Р.Ю. и Кутякина В.А. об изменении меры пресечения соответственно Ахадуллаеву Р.Д., Серегину СМ. и Караеву И.А. - отказано.
В кассационных жалобах:
подсудимый Ахадуллаев Р.Д., ссылаясь на необходимость проведения ему срочной операции, просит постановление судьи Рязанского областного суда отменить, изменив меру пресечения в 3 Дело № 6-008-34 виде содержания под стражей на любую иную не связанную с его изоляцией от общества.
Адвокат Абаджян А.В. указывает, что согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы Ахадуллаев Р.Д.
болен, его болезнь консервативными средствами не лечиться, требуется срочная хирургическое вмешательство, орган зрения левый глаз потерял функцию и существует реальная опасность потери самого органа зрения. Имеющееся заболевание у Ахадуллаева препятствует его участию в судебном заседании.
Учитывая то обстоятельство, что без операции не обойтись, а так же то, что его в условиях государственных и муниципальных органах здравоохранения, расположенных в пределах Рязанской области излечить не смогут, а этапирование в НИИ глазных болезней имени Гельмгольца, находящееся в городе Москве не представляется возможным, более того запрещено, и то, что со дня выставления диагноза, а именно с 11 июня 2008года по настоящее время его не лечат, в связи с чем нарушено его конституционное право, предусмотренное ст. 41 Конституции РФ на получение необходимой и своевременной медицинской помощи, и то, что, содержание под стражей является единственным препятствием для лечения Ахадуллаева Р.Д., а без его выздоровления невозможно рассмотрение уголовного дела, нарушаются все разумные сроки рассмотрения дела по существу, дальнейшее содержание под стражей Ахадуллаева Р.Д.
является незаконным.
Ахадуллаев является гражданином России, родился и вырос в городе Рязани, имеет постоянное место жительства, является неоднократным чемпионом мира по различным видам единоборств, имеет полную семью. До ареста служил в органах внутренних дел, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Неоднократно был награжден государственными и общественными наградами. В течение нескольких лет, а именно с 2003 года по 27 февраля 2006года неоднократно выезжал за пределы России для участия в Международных соревнованиях и, не нарушая паспортного режима, таможенного режима своевременно возвращался в Россию. Про Ахадуллаева, как публичного и известного человека, имеются многочисленные публикации в различных средствах массовой информации.
Суждение о том, что он может воспрепятствовать правосудию, воздействовать на участников процесса, или скрыться от правосудия, не основаны на материалах уголовного дела и являются голословными.
На сегодняшний день Ахадуллаев фактически является инвалидом, так как его левый глаз полностью утратил функцию 4 Дело № 6-008-34 органа зрения (0.02) - острый кератоконус, а правый глаз имеет остроту зрения 0,4 (кератоконус 1-2 степени) и не коррегируется и ему необходимо постоянная посторонняя помощь, а так же длительное время лечения. Замедление и неполучение необходимого объема лечения приведет к полной слепоте.
Исходя из этого, адвокат Абаджян А.В., считает, что постановление судьи Рязанского областного суда Мазаевой Т.И. от 23 октября 2008 года о приостановлении судебного разбирательства по делу и в части меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахадуллаева Р.Д. является незаконным, необоснованным, не мотивированным и не отвечающим требованиям ст. ст. 7, 253, 255 УПК РФ, поэтому защита просит постановление судьи Рязанского областного суда в отношении Ахадуллаева Р.Д.
Адвокат Алексеев А.М., также просит постановление судьи в отношении Ахадуллаева Р.Д. отменить, как незаконное и необоснованное, В частности, адвокат Алексеев А.М. указывает, что уголовное дело 23 октября 2008 года, уже во второй раз приостановлено производством до выздоровления подсудимого Ахадуллаева Р.Д. на неопределенный судебным решением срок, при этом суд мотивирует свои действия тем, что у суда нет сведений о том, что необходимое Ахадуллаеву Р.Д. лечение имеет длительный период времени. Меру пресечения в виде заключения под стражей суд посчитал необходимо оставить прежней в целях обеспечения рассмотрения дела судом, так же на неопределенный судебным решением срок, что выводит его из-под судебного контроля.
Суд только полагает, что основания, послужившие избранию меры пресечения - содержания под стражей не отпали и не изменились, даже не имея подтверждающих материалов в деле.
Обвинение не представило в судебное заседание таких доказательств по причине их отсутствия, не указав, какие именно основания, послужившие избранию меры пресечения - содержания под стражей не отпали и не изменились. Таким образом, этот вывод суда не является законным и обоснованным. В постановлении судьи не приведено никаких фактических оснований, по которым суд пришел к выводу о невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Документально обоснованная и подтвержденная материалами дела мотивировка принятого судом решения в постановлении отсутствует.
Защита считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахадуллаева Р.Д. должна быть изменена на более мягкую по причине того, что степень вероятности ненадлежащего поведения подсудимого незначительна, а также 5 Дело № 6-008-34 принимая во внимание данные о его личности, поведение в период производства по уголовному делу, наличие постоянного места жительства и работы, многочисленные положительные характеристики различных организаций и значительное ухудшение здоровья (потеряно 80% зрения - отслоение сетчатки глаза и приобретения за время содержания под стражей артериальной гипертензии.
Подсудимый Серегин СМ. просит постановление судьи Рязанского областного суда от 23 октября 2008 года отменить, а меру пресечения в отношении его изменить, с учетом того, что он положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего сына и жену, содержится под стражей уже почти 3 года.
Адвокат Кутякин В.А. просит постановление судьи Рязанского областного суда от 23 октября 2008 года в отношении подсудимого Серегина СМ. отменить, как незаконное и необоснованное.
При этом адвокат Кутякин В.А. утверждает, что вопрос о приостановлении производства по делу судом на обсуждение сторон не ставился, он считает, что производство по делу в отношении остальных подсудимых необходимо продолжить.
Суд не мотивировал должным образом невозможность приостановления дела в отношении одного лишь Ахадуллаева, сославшись лишь на большой объем уголовного дела и множественность эпизодов. Между тем, сами по себе данные обстоятельства не препятствуют раздельному судебному разбирательству.
Серегин СМ. содержится под стражей с 27 февраля 2006 года, то есть более 2-х лет и 8 месяцев. Вопрос о его виновности или невиновности может быть разрешен только в совещательной комнате при вынесении вердикта.
Данное уголовное дело находится в производстве Рязанского областного суда с сентября 2007 года. На настоящий момент судебное следствие по делу не начато. Между тем, в соответствии с общепризнанными международными правовыми нормами Серегин СМ. имеет право на рассмотрение его дела в разумные сроки.
Необходимо объективно принимать во внимание серьезность заболевания подсудимого Ахадуллаева Р.Д., длительность реабилитационного лечения необходимого для восстановления органов зрения после операции.
Что касается меры пресечения, то за все время предварительного следствия и судебного разбирательства, ни со стороны Серегина СМ.
ни со стороны его окружения не имело место воздействие на потерпевших и свидетелей по делу.
6 Дело № 6-008-34 Судопроизводство явно приняло затяжной характер, и Серегин СМ. на протяжении длительного времени вынужден нести тяготы и лишения, будучи не признанным судом виновным в инкриминируемых деяниях. В сложившейся ситуации столь длительное и избыточное содержание под стражей без судебного решения о виновности или невиновности является несоразмерной мерой и явно не сообразуется с конституционными нормами, регламентирующими основные права и свободы человека и гражданина, прежде всего, с правом на свободу и личную неприкосновенность.
Серегин СМ. положительно характеризуется, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет малолетнего ребенка, постоянное место работы и жительства в городе Рязани.
На протяжении длительного времени Серегин СМ. занимается профессиональным спортом - борьбой самбо, является членом сборной команды России, неоднократно защищал честь нашей Родины на многих международных соревнованиях. Чемпион Мира 2004, 2005 годов, принимает активное участие в общественное жизни страны.
Защита считает, что целесообразность дальнейшего содержания Серегина СМ. под стражей явно отпала. Его явка в суд может быть обеспечена иной, более мягкой мерой пресечения, поэтому адвокат Кутякин В.А. просит Серегина СМ. из-под стражи освободить.
Адвокат Сидорин Р.Ю. просит изменить избранную в отношении Караева И.А. меру пресечения в виде содержания под стражей на любую иную не связанную с его изоляцией от общества, в частности на залог в размере 1 000 000 рублей, поскольку целесообразность дальнейшего содержания подсудимого Караева И.А. под стражей в настоящее время отпала.
По мнению защиты, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изоляции Караева И.А. от общества, судом не установлено. В судебном заседании не было представлено доказательств о том, что подсудимый Караев И.А., находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу.
Караев И.А. имеет постоянное место жительства в городе Рязани, проживает совместно с женой и двумя несовершеннолетними детьми, которые остались без средств к существованию, так как жена не работает и ухаживает за ребенком 2005 года рождения.
Караев И.А. содержится под стражей более 32 месяцев и, по мнению защиты, его содержание является избыточным.
7 Дело № 6-008-34 Целесообразность дальнейшего содержания Караева И.А. под стражей явно отпала. Его явка в суд может быть обеспечена иной, более мягкой мерой пресечения.
Судебное разбирательство по уголовному делу не производится с 3 июня 2008 года, то есть уже четыре месяца, в связи с заболеванием подсудимого Ахадуллаева Р.Д. Сколько еще времени продолжится лечение Ахадуллаева Р.Д. неизвестно, но учитывая характер заболевания, его тяжесть, нахождение лечебного учреждения в другом городе, а также необходимость послеоперационной реабилитации, можно предположить, что это займет 12-15 месяцев.
Таким образом, производство по делу может быть приостановлено на очень длительный период времени, и все это время Караев И.А. будет находиться под стражей. По мнению защиты, в данной ситуации мера пресечения в виде содержания под стражей является уже фактически мерой наказания Караеву И.А. за преступления, в совершении которых он еще не признан виновным.
Кроме этого, за время нахождения Караева И.А. под стражей резко ухудшилось его состояние здоровья, и он нуждается в медицинском лечении, которое не может быть оказано в условиях следственного изолятора.
Государственные обвинители Султанова Н.А. и Зайцева Ю.А., в возражениях на кассационные жалобы, указывают о своем не согласии с ними.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 253 ч. 3 УПК РФ, в случае тяжелой болезни подсудимого, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его выздоровления и продолжает отношении остальных подсудимых.
судебное разбирательство в Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.
Кроме того, согласно ст. ст. 227-234 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья вправе решать вопрос о мере пресечения, при 8 Дело № 6-008-34 этом, в соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса, как о приостановлении производства по данному уголовному делу в связи с заболеванием подсудимого Ахадуллаева Р.Д., требующим оперативного вмешательства, так и об оставлении прежней меры пресечения подсудимым Ахадуллаеву Р.Д., Караеву И.А. и Серегину СМ. в виде содержания под стражей, не нарушены.
Судом не установлено обстоятельств, в силу которых отпали основания для содержания Ахадуллаева Р.Д., Караева И.А. и Серегина СМ. под стражей.
Кроме того, постановлением Рязанского областного суда от 1 декабря 2008 года производство по данному уголовному делу возобновлено. При этом из содержания врачебной справки от 24 ноября 2008 года № 50/2/2-8481 усматривается, что состояние больного Ахадуллаева Р.Д. в настоящее время удовлетворительное, и он может участвовать в судебно-следственных действиях.
При таких обстоятельствах, доводы жалоб подсудимых Ахадуллаева Р.Д., Серегина СМ. и адвокатов Алексеева Абаджяна А.В., Кутякина В.А.
А.М., и Сидорина Р.В. о том, что подсудимые незаконно и необоснованно содержатся под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для отмены постановления Рязанского областного суда от 23 октября 2008 года и изменения Ахадуллаеву Р.Д., Караеву И.А. и Серегину СМ. меры пресечения не имеется.
Дело № 6-008-34 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Рязанского областного суда от 23 октября 2008 года в отношении АХАДУЛЛАЕВА РАМАЗАНА ДЖАРУЛЛАХОВИЧА, СЕРЕГИНА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА и КАРАЕВА ИБРАГИМА АНТЕЕВИЧА дставить^рез изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.г Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Мазаевой Т. И.
обвиняемые содержатся: Караев И.А. и Серегин СМ. в Учреждении ИЗ-62/1 города Рязани, а Ахадуллаев Р.Д. в Учреждении ИЗ-77/1 города Москвы.