ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 19-В08-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва О д е к а б р я 2 0 0 8 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков ВВ., изучив надзорную жалобу Скороходовых А.В., Л.В. на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 30 ноября 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 февраля 2008 года по делу по иску Скороходовых А.В.,А.А.,Е.А.,Е.А.,Л.В. об оспаривании постановления администрации г.Ставрополя,
установил:
Скороходовы А.В.,А.А.,Е.А.,Е.А.,Л.В. обратились в суд с иском об оспаривании постановления администрации г.Ставрополя от 5 июля 2007 года в части их снятия с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, указывая, что решением исполкома райсовета народных депутатов от 24 февраля 1981 года Скороходова Н.И., как основной наниматель трехкомнатной квартиры №3 в доме 2 по ул.К.Хетагурова в г.Ставрополе, общей площадью 61,3 кв.м., жилой площадью 34,7 кв.м., поставлена на учет в общую очередь под №1708 на улучшение жилищных условий в администрации Октябрьского района г.Ставрополя с составом семьи из 6 человек. Решением исполкома райсовета народных депутатов от 12 мая 1988 года Скороходов А.В.
в связи с рождением близнецов, поставлен на учет в льготную очередь под №465, с составом семьи из 5 человек. 28 декабря 1994 года Скороходова Н.И.
умерла. 7 июня 2006 года Скороходов А. А. и Скороходова Л.В.
зарегистрировали указанную квартиру в собственность, по 1\2 доле каждый.
Обжалуемым постановлением главы г. Ставрополя семья Скороходова А.А.
снята с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий (исключена как из общей, так и из льготной очереди).
2 Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 30 ноября 2007 года в удовлетворении иска в части признания незаконным исключения семьи Скороходовых из общей очереди граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано. Постановление администрации г.Ставрополя от 5 июля 2007 года в части снятия семьи Скороходовых с льготной очереди признано незаконным.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 февраля 2008 года решение суда в части признания незаконным постановления администрации г.Ставрополя от 5 июля 2007 года в части снятия семьи Скороходовых с льготной очереди отменено и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных судебных постановлений.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра вынесенных судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по истребованному делу, не установлено.
Согласно ч.4, ч.5 ст.50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.
Признавая правильность исключения семьи Скороходовых из общей очереди граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, суд исходил из обеспеченности семьи Скороходовых жилым помещением, общая площадь которого на каждого члена семьи соответствует учетной норме площади жилья установленной в г.Ставрополе.
Кроме того, в соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства 3 не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На отсутствие нуждаемости в предоставлении жилого помещения у семьи Скороходовых было указано судом при рассмотрении иска Скороходова А.В.к администрации г. Ставрополя о признании права на улучшении жилищных условий (решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 11 июля 2007г.- т.1 л.д.135-143). Данное решение вступило в законную силу и не отменено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Скороходовым А.Ек, Л.В. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседанштОудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федеращ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ \\^\ В.В.Горшков