Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 59-В07-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

$ д е к а б р я 2 0 0 8 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Малышкин, ознакомившись с материалами дела и надзорного производства по жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.

Райчихинске Амурской области на решение Райчихинского городского суда Амурской области от 6 января 2004 года и постановление президиума Амурского областного суда от 12 мая 2005 года по делу по иску Закуренко В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам,

УСТАНОВИЛ:

начальник Управления Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области обратилась в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с вышеуказанной надзорной жалобой.

В результате изучения надзорной жалобы по материалам истребованного дела судьей Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2007 года было вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

В данном определении были допущены описки во вводной, описательной и резолютивной частях: вместо инициалов имя и отчества истца «Закуренко В.И.» указаны «Закуренко Т.В.».

Указанное обстоятельство влечет за собой необходимость вынесения определения об исправлении описки в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2007 года.

2 В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В данном случае применима аналогия закона (пункт 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), надзорное определение, как и решение суда первой инстанции, может быть исправлено путем вынесения определения об исправлении описки.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1 и статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенные описки в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2007 года, и указать инициалы имя и отчества истца «Закуренко В.И.».

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Малышкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru