Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 88-008-42 Кассационное определение г. М о с к в а « 4 » д е к а б р я 2 0 0 8 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Талдыкиной Т.Т., Ситникова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Вострикова А.Л. на постановление Томского областного суда от 23 июля 2008 года, кото­ рым Вострикову Алексею Леонидовичу, 11 марта 1976 года рождения, уро­ женцу с.Бакчар Бакчарского района Томской области, несудимому, срок содержания под стражей продлен на три месяца, то есть до 23 октяб­ ря 2008 года включительно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Свири­ дова Ю.А., доложившего материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Органами расследования Востриков обвиняется в незаконном проникно­ вении в жилище Шарфа В.Х., умышленном уничтожении имущества Шарфа В.Х., Шарф Е.О., Колпаковой Г.В., повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога, и убийстве Шарфа В.Х., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью.

Указанным постановлением срок содержания под стражей на три месяца также продлен Севергину М.В. и Беляевой Л.В.

2 В кассационной жалобе Востриков А.Л. считая данное постановление не­ законным и необоснованным, ссылается на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также указывает, что суд, принимая решение о продлении ему срока содержания под стражей, не привел конкретных фактов, свидетель­ ствующих о его намерении скрыться от правосудия или оказать давление на по­ терпевших и свидетелей. Помимо этого Востриков ссылается на неудовлетво­ рительные условия содержания в камере, а также, что судом не принято во внимание наличие у него постоянного места жительства, его семейное поло­ жения и состояние здоровья его и его родителей.

В возражениях на кассационную жалобу подсудимого Вострикова А.Л.

государственный обвинитель Гурман Е.В. просит постановление от 23 июля 2008 года оставить без изменения.

При этом прокурор указывает, что при принятии решения о продлении Вострикову срока содержания под стражей судом учтены не только тяжесть предъявленного обвинения, но и данные о личности Вострикова, а также отсут­ ствие нарушений уголовно-процессуального закона при избрании Вострикову меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях, судебная коллегия находит постановление от 23 июля 2008 года в отношении Вострикова А.Л. законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве ме­ ры пресечения применяется по судебному решению в отношении лица, обви­ няемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности примене­ ния иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ по истечении 6 месяцев со дня поступ­ ления дела суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уго­ ловным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Указанные положения уголовно-процессуального зона при решении во­ проса о продлении срока содержания под стражей Вострикову А.Л. судом со­ блюдены.

Как усматривается из материалов дела, Востриков обвиняется в соверше­ нии особо тяжкого преступления.

При решении вопроса об избрании Вострикову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно исходил из того, что последний обви­ няется в совершении особо тяжкого преступления, имеются основания пола- 3 гать, что Востриков скроется от предварительного следствия и суда, воспрепят­ ствует производству по уголовному делу и продолжит заниматься преступной деятельностью. При этом также были учтены данные о личности Вострикова А.Л.

Обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97,99 УПК РФ, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент вы­ несения постановления не отпали и не изменились.

Кроме того, в настоящее время уголовное дело в отношении Вострикова А.Л. и других рассмотрено Томским областным судом и вынесен приговор, по которому Востриков признан виновным и осужден по ст. 139 ч.1, 116 чЛ, 105 ч.2 п. «д,ж» УК РФ, на основании ст. ст. 69 ч.3,71 ч.1 УК РФ, к 19 годам 1 ме­ сяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

Постановление Томского областного суда от 23 июля 2008 года в отно­ шении Вострикова Алексея Леонидовича оставить без изменения, кассацион­ ную жалобу Вострикова А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи Талдыкина Т.Т., Ситш1К1жЮ.В^/^/

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru