Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-008-110

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 декабря 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Нестерова В.В. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании ходатайство обвиняемого Зборщика В.С.

о вызове его в кассационную инстанцию и

установила:

обвиняемый Зборщик ВС. обратился в судебную коллегию с ходатайством о вызове его в заседание судебной коллегии для участия в рассмотрении касса­ ционной жалобы адвоката Кузьминых К.С. в защиту его интересов на постанов­ ление Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2008 года об остав­ лении ему меры пресечения - содержания под стражей без изменения.

Рассмотрев ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Кузьминых К.С. в за­ щиту интересов обвиняемого Зборщика ВС. подробно изложил основания и мотивы, в соответствии с которыми, по его мнению, постановление суда подле­ жит отмене.

Принимая во внимание содержание жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Зборщику ВС. предоставлена возможность довести свою по1 зицию до кассационной инстанции по существу вопросов, связанных с избра­ нием меры пресечения, путем изложения ее в жалобе адвоката, согласованной с самим Зборщиком ВС. Тем самым он в полном объеме имеет возможность за­ щитить свои права. Необходимости его личного участия в заседании коллегии не имеется.

Сторона обвинения в рассмотрении дела также участия не принимает, а по­ тому принцип состязательности не будет нарушен при рассмотрении его жало­ бы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

отказать Зборщику Виталию Степановичу в удовлетворении ходатайства о вызове в заседание судебной коллегии для участия в рассмотрении его кассаци­ онной жалобы на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2008 года об оставлении ему меры пресечения - содержания под стра­ жей без изменения.

Председательствующий судьи 2

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru