ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело N14-008-46 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 декабря 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Толкаченко А.А. .
рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2008 года кассационную жалобу потерпевшего Калинина В.М.
на постановление заместителя председателя Воронежского областного суда от 18 июля 2008 года о направлении для рассмотрения в Таловский районный суд уголовного дела в отношении Фомина Евгения Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных чЛ ст. 145, ст. 199.2, ч.4 ст. 159, чЛ ст.159, чЛ ст. 159, чЛ ст.159, ч.З ст.159 и чЛ ст.222 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А. о материалах, доводах жалобы, прокурора Гулиева А.Г., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения, Судебная коллегия
установила:
постановлением судьи Таловского района Воронежской области от 17 июня 2008 года о направлении уголовного дела по подсудности дело в отношении Фомина Е.В. направлено в Коминтерновский районный суд города Воронежа, в связи с чем председатель этого суда внес представление председателю Воронежского областного суда с просьбой о его отмене.
2 Постановлением заместителя председателя Воронежского областного от 18 июля 2008 года о направлении уголовного дела по подсудности приняты решения:
об отмене постановления Таловского районного суда от 17 июня 2008 года, об оставлении ходатайства обвиняемого Фомина Е.В. об изменении подсудности без удовлетворения и о направлении дела для рассмотрения в Таловский районный суд.
В кассационной жалобе потерпевший Калинин В.М. просит отменить указанное постановление, ссылается на его вынесение без участия сторон, не согласен с назначением рассмотрения дела Таловским районным судом в связи с затруднениями явки в данный суд свидетелей и потерпевших;
со ссылкой на нормы УПК РФ и правовые позиции Конституционного Суда РФ просит назначить его рассмотрение по месту совершения преступлений, считая таковым г. Воронеж.
Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление заместителя председателя Воронежского областного суда от 18 июля 2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ. Споры о подсудности между судами не допускаются.
На основании ч.З ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке, установленном для предварительного слушания, о чем выносится постановление.
Указанные положения УПК РФ судьей Таловского района, вынесшего постановление от 17 июня 2008 года не соблюдены, поэтому его решение не может быть признано основанным на законе, в связи с чем его отмену Судебная коллегия признает обоснованной.
Как видно из представленных материалов, преступления совершены Фоминым Е.В. на территории Воронежской области, в том числе в Таловском районе.
При вынесении постановления заместителя председателя областного суда порядок разрешения вопроса о подсудности, аналогичный порядку предварительного слушания, установленному ст.234 УПК РФ, соблюден.
Вопреки доводам кассационной жалобы, стороны, в том числе потерпевшие, включая Калинина В.М., были заблаговременно извещены о месте 3 и времени рассмотрения Воронежским областным судом вопроса об изменении подсудности, согласно которой оно проводится с участием сторон.
Надлежащее извещение участников процесса проверено в суде, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.
В заседании суда принял участие представляющий, как и потерпевшие, сторону обвинения, прокурор, который высказал мнение об отмене постановления судьи Таловского района от 17 июня 2008 года и о направлении дела по подсудности в Таловский районный суд Воронежской области.
Также нельзя согласиться с содержащимися в кассационной жалобе доводами о затруднениях явки потерпевших, свидетелей и других участников процесса в Таловский суд.
В соответствии со ст.ст.232, 233 УПК РФ на суд возложены обязанности по вызову в судебное заседание участников уголовного процесса, а также по принятию всех иных мер по подготовке судебного заседания и его проведению в установленные законом сроки в целях реализации задач уголовного судопроизводства.
Кроме того, указанный довод потерпевшего Калинина В.М. носит субъективный, предположительный характер; он приведен без учета реальной судебной нагрузки в районных судах Воронежской области и не предусмотрен ст.35 УПК РФ в качестве законного основания для изменения территориальной подсудности дела.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, определенной законом, и с соблюдением предусмотренного для него уголовно-процессуального порядка, а потому является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия опредилила:
постановление заместителя председателя Воронежского областного суда от 18 июля 2008 года о направлении уголовного дела по обвинению Фомина Евгения Викторовича по подсудности оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего Калинина В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
/&&-