ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-008-69 Кассационное определение г. М о с к в а « 4 » д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Ситникова Ю.В., Талдыкиной Т.Т.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ананьева А.А.
на постановление Самарского областного суда от 26 сентября 2008 года, кото рым Ананьеву Антону Александровичу, 29 октября 1980 года рождения, уроженцу г. Самары, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч.З п. «а,б,г», 286 ч.З п. «в» УК РФ,срок содержания под стражей продлен на 3 месяца 14 суток, а всего на 15 месяцев 14 суток, то есть до 11 января 2009 года, включительно.
Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен Марты нову А.А., Дюжкову И.В., Шарамееву Р.М. и Тарасову Э.Г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Свири дова Ю.А., выступление Ананьева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кравца ЮН. об оставлении постановления без из менения, судебная коллегия
установила:
2 Органами предварительного следствия Ананьев обвиняется в превыше нии своих должностных полномочий и участии в составе организованной пре ступной группы, целью деятельности которой являлся сбыт наркотического средства-героина, в особо крупном размере.
В кассационной жалобе Ананьев А.А. просит об отмене постановления от 26.09.2008 года, освобождении его из под стражи и избрании в отношении него меры пресечения не связанной с лишением свободы. При этом обвиняемый ут верждает, что все названные судом основания для продления срока содержания под стражей основаны на предположениях, не имеют каких-либо конкретных оснований и не подтверждаются документально. Также обвиняемый указывает, что тяжесть преступлений в совершении которых он обвиняется, не могут вли ять на продление сроков содержания под стражей, не принято во внимание то обстоятельство, что в настоящее время он не имеет никакого отношения к пра воохранительным органам, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется и на иждивении его находится малолетний ребенок.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит постановление в отношении Ааньева А.А. законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве ме ры пресечения применяется по судебному решению в отношении лица, обви няемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности примене ния иной, более мягкой меры пресечения.
Из представленных материалов усматривается, что мера пресечения Ананьеву в виде заключения под стражей избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемого и других данных.
Ананьев обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступле ний, одно из которых связано с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, за совершение которого уголовным законом преду смотрено наказание до 20 лет лишения свободы.
Продлевая срок содержания под стражей в соответствии со ст. 109 УПК РФ, до 15 месяцев 14 суток, суд обоснованно исходил из того, что судебное следствие в отношении Ананьева и других обвиняемых продолжается, дело имеет большой объем и необходимо проведение ряда следственных действий, предъявления новых обвинений, в том числе и Ананьеву А.А. и выполнения требований ст. ст. 215-220 УПК РФ.
Помимо этого, при решении вопроса об избрании Ананьеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно исходил из того, 3 что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеются основания полагать, что Ананьев в силу рода своей деятельности располагает реальной возможностью принять меры к уничтожению доказательств, может иным путем воспрепятствовать производству по делу, в том числе, воздейство вать на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства.
Указанные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97,99 УПК РФ, учи тываемые при избрании Ананьеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
Что же касается ссылок в жалобе на те обстоятельства, что Ананьев имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется и имеет на ижди вении малолетнего ребенка, то сами по себе они, с учетом приведенных в по становлении данных, не могут служить безусловным основанием для освобож дения обвиняемого из под стражи.
При таких обстоятельствах суд правильно оставил Ананьеву А.А. преж нюю меру пресечения и продлил срок содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Самарского областного суда от 26 сентября 2008 года в отношении Ананьева Антона Александровича оставить без изменения, касса ционную жалобу Ананьева А.А - без удовлетворения.
Председательствующий - [/О/^^ Судьи / _ Свиридов Ю.А.
Сдтников Кш., Талдыкина Т.Т.