ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-008-117 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 4 д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я.
судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С, рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимых Фатее вой И.В. и Девяткина А.В. на постановление судьи Иркутского областного су да от 26 сентября 2008 года, которым Девяткину Александру Владимирови чу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «з», 30 ч.З ст.105 ч.2 п.п. «а», «ж», «з», 162 ч.4 п.п. «б», «в» УК РФ, Фатеевой Ирине Викторовне, обвиняемой в совершении преступлений, пре дусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «з», 30 ч.З ст.105 ч.2 п.п. «а», «ж», «з», 162 ч.4 п.п. «б», «в» УК РФ, мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Модестовой А.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, су дебная коллегия
установила:
Фатеева И.В. и Девяткин А.В. органами следствия обвиняются в совер шении разбойного нападения, и сопряженного с ним убийства потерпевшей Ярковой, а также в покушении на убийство потерпевшего Беляева.
По данному делу обвиняются также Фатеев П.В. и Лучихин А.А.
Дело находится в производстве Иркутского областного суда, который рассматривает его по существу.
26 сентября 2008 года суд по ходатайству стороны защиты назначил по делу в отношении Фатеева П.В. дополнительную стационарную судебнопсихиатрическую экспертизу, проведение которой поручил врачам экспертам 2 Бюро судебно-психиатрических экспертиз Иркутской областной психиатриче ской больницы.
Одновременно суд разрешил вопрос о мере пресечения в отношении под судимых, признав необходимым оставить меру пресечения в отношении Фатее вой и Девяткина прежней - содержание под стражей.
В кассационной жалобе подсудимая Фатеева И.В. просит отменить реше ние суда первой инстанции в части, касающейся избранной в отношении нее меры пресечения. В жалобе она указывает, что ее вина в инкриминированных ей преступлениях не доказана, уголовное дело в отношении нее сфальсифици ровано и обвинение основано на ложных показаниях Беляева, она содержится под стражей длительное время, положительно характеризуется, ранее к уголов ной ответственности не привлекалась.
В кассационной жалобе подсудимый Девяткин А.В. просит отменить ре шение судьи и изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лише нием свободы. В жалобе подсудимый указывает, что при решении вопроса о мере пресечения судья исходил лишь из тяжести преступлений, в которых он обвиняется, но не учел: его положительную характеристику, наличие постоян ного места жительства, проживание с родителями, добровольную явку в органы следствия.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб Девят кина А.В. и Фатеевой И.В., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст.255 ч.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд впра ве избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии с ч.З ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого нахо дится уголовное дело о тяжких и особо тяжких преступлениях, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок со держания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца.
Частью 1 ст.ПО УПК РФ предусмотрено, что мера пресечения отменяет ся, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Нарушений указанных норм уголовно-процессуального закона при реше нии вопроса о мере пресечения, избранной в отношении Девяткина и Фатее вой, судьей не допущено.
Как видно из материалов дела, постановлением суда от 8 августа 2008 го да срок содержания под стражей в качестве меры пресечения Фатеевой и Де вяткину продлен до 30 января 2009 года.
Данных о том, что при назначении дополнительной судебнопсихиатрической экспертизы Фатееву П.В. отпала необходимость в избранной в отношении них мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, судьей не установлено и из материалов дела не усматривается.
Доводы жалоб подсудимого Девяткина о том, что судьей учитывалась лишь тяжесть предъявленного обвинения - неосновательны.
3 Как видно из материалов дела, а также содержания обжалуемого поста новления, судьей наряду с тяжестью предъявленного подсудимым Девяткину и Фатеевой обвинения учитывались также данные об их личности.
Тяжесть инкриминированных им преступлений учитывалась судьей не из формальных признаков, о которых упоминается в кассационной жалобе, а ис ходя из существа предъявленного Девяткину и Фатеевой органами следствия обвинения.
Как видно из протокола судебного заседания, данные о личности подсу димых Фатеевой и Девяткина судьей выяснялись, и при решении вопроса о ме ре пресечения были учтены.
Доводы жалобы Фатеевой И.В. об отсутствии доказательств, подтвер ждающих ее вину, а также об ее оговоре потерпевшим Беляевым в совершении преступлений, не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности постановления судьи, касающегося меры пресечения.
Эти доводы подлежат проверке судом кассационной инстанции при нали чии кассационных жалоб после рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции по существу предъявленного подсудимым обвинения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Иркутского областного суда от 26 сентября 2008 года в отношении Фатеевой Ирины Викторовны и Девяткина Александра Вла димировича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетво рения.
Председательствующий Судьи / ^