Дело № 65-О08-6 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
Председательствующего делам Верховного Суда Зыкина В.Я.
Судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Кривенко Р.В. на постановление судьи суда Еврейской автономной области от 22 августа 2008 года, которым Кривенко Роману Владимировичу, 18 марта 1981 года рождения, обвиняемому по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, - продлен срок содержания под стражей «до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, но не более чем на шесть месяцев, то есть, включительно до 5 марта 2009 года».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Фроловой Л.Г., мнение прокурора Шаруевой М.В. полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Кривенко обвиняется в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору. 5 марта 2007 года он был задержан, и 7 марта 2007 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14 марта 2007 года Кривенко предъявлено обвинение по ст. 111 ч. 4 УК РФ, а впоследствии - по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ в умышленном причинении смерти Акуленко, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Чеглаковым и Митрофановым.
Срок содержания Кривенко под стражей неоднократно продлевался и постановлением судьи суда Еврейской автономной области от 4 марта 2008 года был установлен до восемнадцати месяцев, включительно до 5 сентября 2008 года.
15 марта 2008 года Кривенко и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий и знакомились с материалами уголовного дела.
17 июля 2008 года оконченное производством уголовное дело в отношении Митрофанова, Кривенко, Чеглакова было направлено прокурору Еврейской автономной области.
25 июля 2008 года прокурор Еврейской автономной области возвратил дело руководителю Следственного управления Следственного Комитета при прокуратуре РФ по ЕАО для производства по нему дополнительного следствия.
12 августа 2008 года и.о. руководителя Следственного управления Следственного Комитета при прокуратуре РФ по ЕАО Костенко установил срок для исполнения указаний прокурора - 30 дней со дня поступления дела к следователю.
12 августа 2008 года дело принято к производству следователем. В этот же день Кривенко и адвокат Я щук были уведомлены об окончании следственных действий. С 13 августа 2008 года они вновь приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.
Постановлением судьи от 22 августа 2008 года срок содержания под стражей Кривенко продлен «до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, но не более чем на шесть месяцев, то есть, включительно до 5 марта 2009 года».
В кассационной жалобе обвиняемый Кривенко просит постановление судьи отменить и освободить его из-под стражи, направив дело на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что постановление вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. К повторному ознакомлению с материалами дела он и адвокат приступили 13 августа 2008 года, позднее, чем за 30 суток до окончательного срока содержания под стражей, предусмотренного ч. 6 ст. 109 УПК РФ. Данное 3 дело состоит из 9 томов и не представляет особой сложности. Просит учесть, что он не намерен скрываться от следствия и суда, оказывать давление на свидетелей или препятствовать правосудию, заниматься преступной деятельностью. Считает, что судья в постановлении не мотивировал свои выводы.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные законом, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом соответствующего уровня.
При наличии предусмотренных законом оснований судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Эти требования закона судьей не были нарушены.
Кривенко обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного в составе группы лиц. Уголовное дело представляет особую сложность, поскольку состоит из девяти томов, по нему привлекаются в числе обвиняемых еще два лица.
Как видно из представленных в суд материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу Кривенко избиралась, а затем продлялись сроки ее действия в связи с тем, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказывать воздействие на свидетелей. К моменту вынесения данного постановления указанные основания не отпали.
Выводы суда о необходимости продления Кривенко срока содержания под стражей сделаны с учетом данных о его личности, надлежащим образом мотивированы в постановлении.
Предельный срок содержания Кривенко под стражей был установлен постановлением суда ЕАО от 4 марта 2008 года включительно до 5 сентября 2008 года.
После этого, 15 марта 2008 года Кривенко и его защитнику было объявлено об окончании предварительного следствия, они приступили к ознакомлению с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и закончили его 1 июля 2008 года. То есть материалы оконченного расследованием уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее 30 суток до дня окончания предельного срока содержания Кривенко под стражей.
4 13 августа 2008 года Кривенко и его защитник приступили к повторному ознакомлению с материалами дела, производимому по указанию прокурора, выявившего нарушения при первоначальном выполнении ст. 217 УПК РФ, то есть, фактически, продолжили знакомиться с материалами дела.
В то же время, с учетом объема и сложности данного дела, продление срока содержания Кривенко под стражей на шесть месяцев является чрезмерно продолжительным, и судебная коллегия считает, что определенный Кривенко срок содержания под стражей подлежит сокращению наполовину. В этой части постановление судьи подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи суда Еврейской автономной области от 22 августа 2008 года в отношении Кривенко Романа Владимировича изменить, продлить срок содержания его под стражей на три месяца, то есть, включительно до 5 декабря 2008 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Кривенко Р.В. - без удовлетворения.
Пред се дате л ьствующи й Судьи