ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 41-008-89 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор.Москва 8 декабря 2008 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе руководителя Управления Федерального казначейства по Ростовской области Костюченко В.Ф.
на постановление Ростовского областного суда от 13 октября 2008 года, которым в пользу оправданного Воронова Кирилла Анатольевича взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 74 051 рублей 90 копеек.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд удовлетворил заявление оправданного Воронова К.А. о взыскании в его пользу с казны Российской Федерации 74 051 рублей 90 копеек за оказание юридической помощи с учетом индексации по состоянию на октябрь 2008 года. В части требования о взыскании имущественного вреда по случаю потери заработной платы суд заявление Воронова К.А. оставил без удовлетворения.
года 2 В кассационной жалобе руководителя Управления Федерального казначейства по Ростовской области Костюченко В.Ф.
оспаривается обоснованность удовлетворения требований заявителя о взыскании затрат, связанных с оказанием юридической помощи.
Указывается, что соглашения с адвокатами заключал не сам оправданный Воронов К.А., а его родители Воронова Н.Г. и Воронов АС. Также указывается, что в нарушение требований ст. 1070 ГК РФ судья вышел за пределы заявленных требований и незаконно произвел взыскание с Министерства финансов РФ.
В возражении государственный обвинитель Колесникова Т.В.
не согласна с доводами жалобы и просит постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.
Из представленных материалов усматривается, что Воронов АС. и Воронова Н.Г. заключали соглашения с адвокатами Нафтулиным И.М., Качановым А.Н. и Лысенко Л.А. об оказании юридической помощи на предварительном следствии, в судах первой и кассационной инстанций их сыну Воронову К.А. Как пояснил в суде заявитель, оплата услуг адвокатам производилась родителями по его поручению и за счет его средств.
Поскольку приговором Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 7 сентября 2004 года Воронов К.А. был оправдан в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ, и этот приговор вступил в законную силу, судья в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ обоснованно взыскал в пользу заявителя суммы, выплаченные за оказание ему на следствии и в суде юридической помощи.
3 Согласно ст. 1070 ГК РФ возмещение вреда гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности производится за счет казны Российской Федерации. На основании ст. 1071 ГК РФ в этих случаях от имени казны Российской Федерации выступают соответствующие финансовые органы.
Следовательно, суд правильно определил орган государственного управления, уполномоченный произвести денежные выплаты в пользу реабилитированного лица.
Оснований усматривается.
для изменения постановления суда не Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ростовского областного суда от 13 октября 2008 года в отношении Воронова Кирилла Анатольевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
г~ Справка:
Председательствующий по делу Ляхницкий В.В.