ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №21-008-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 декабря 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Кондратова П.Е.
рассмотрела в судебном заседании 3 декабря 2008 года кассационные жалобы подсудимых Амшукова Р.М., Казиева С.К., Созаева З.В., Унажокова А.А., Шаваева А.И. на постановление судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 сентября 2008 года, которым Амшукову Руслану Мухамедовичу, родившемуся 18 сентября 1984 года в п. Залукокоаже Зольского района КБАССР, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, ст. 279, ч. 3 ст. 205, ст. 317, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 222 УК РФ;
Казиеву Сергею Канаматовичу, родившемуся 23 августа 1975 года в г. Нальчике, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, ст.
279, ч. 3 ст. 205, ст. 317, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 222 УК РФ;
Созаеву Зубеиру Владимировичу, родившемуся 1 апреля 1975 года в п. Советский Советского района КБАССР, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, ст. 279, ч. 3 ст. 205, ст. 317, п.п. «а, е, 2 ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 222 УК РФ;
Унажокову Асланбеку Азреталиевичу, родившемуся 15 марта 1976 года в п. Кенже г Нальчика, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, ст. 279, ч. 3 ст. 205, ст. 317, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226, ч. 4 ст. 166,ч. Зет. 222 УК РФ;
Шаваеву Азрету Исмаиловичу, родившемуся 20 июня 1976 года в г. Нальчике, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, ст. 279, ч. 3 ст. 205, ст. 317, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 222 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, а именно до 27 декабря 2008 года включительно.
Этим постановлением также на три месяца, до 27 декабря 2008 года, продлен срок содержания под стражей подсудимым по этому же уголовному делу Ашеву А.Т., Гоову А.И., Кушхову Л.Х., Мидову КБ., Мидову М.А., Сасикову А.Х., Таову А.Ю., Тухужеву И.А., Карданову М.Л., Шокумову А.Х., Будтуеву К.Б., Тохову З.Б., Улимбашеву З.Х., Ханову Р.Б., Эржибову ЗА., Машукову А.В., Сокмышеву ЗА., Хамукову Д.Р., Ахкубекову А.А., Ахкубекову А С , Кудаеву Р.В., Кучменову А.А., Ногерову Р.А., Хуламханову Р.Ю., Барагунову А.Ш., Бегидову А.В., Бозиеву А.Л., Дугулубгову З.Т., Емкужеву Х.Х., Замаеву А.Х., Канчукоеву А.Т., Сеюнову СВ., Хуболову Х.М., Хупсергенову А.К., Хупсиргенову Х.К., Бегидову А.В., Бориеву К.Ж., Бекулову СБ., Берову А.Б., Бештоеву А.А., Келеметову А.З., Пшибиеву Б.Х., Урусову М.Х., Хакулову А.А., Шугунову Р.Л., Бапинаеву М.Х., Каширгову М.С, Кучменову А.Б., Кучменову Р.Б., Нафедзову ДР., Соблирову М.А., Малышеву А.А. и Миронову Э.В., в отношении которых кассационные жалобы не принесены.
Заслушав доклад судьи Кондратова постановления судьи и кассационных жалоб коллегия
установила:
П.Е. о содержании подсудимых, судебная органами предварительного следствия Амшуков Р.М., Казиев С.К., Созаев З.В., Унажоков А.А., Шаваев А.И. обвиняются в участии в преступном сообществе (преступной организации), созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений; в бандитизме, то есть участии в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной в целях нападения на граждан и организации, и в совершаемых ею нападениях; в активном участии в вооруженном мятеже в целях насильственного 3 изменения конституционного строя Российской Федерации, нарушения территориальной целостности Российской Федерации; в террористическом акте, то есть совершении взрывов, поджогов и иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных тяжких последствий в целях воздействия на принятие решения органами власти, а также в угрозе совершения указанных действий в тех же целях, с применением огнестрельного оружия, совершенном организованной группой, повлекшим иные тяжкие последствия; в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих, в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность; в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном в отношении двух и более лиц общеопасным способом организованной группой из корыстных побуждений и сопряженном с бандитизмом; в покушении на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном организованной группой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия; в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия; в неправомерном завладении автомобилем и иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенном организованной группой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия; в незаконных приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенным организованной группой.
В ходе предварительного расследования были задержаны: Амшуков Р.М. - 14 октября 2005 года, Унажоков А.А. - 17 ноября 2005 года, Шаваев А.И. - 21 октября 2005 года, Созаев З.В. - 9 декабря 2005 года, Казиев С.К. 7 мая 2006 года, а впоследствии в отношении каждого из них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой неоднократно продлевался.
27 сентября 2007 года уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, и по постановлению судьи от 25 марта 2008 года было назначено судебное заседание с участием присяжных заседателей. Постановлением судьи от 25 марта 2008 года срок содержания под стражей Амшукову Р.М., Казиеву С.К., Созаеву З.В., Унажокову А.А., Шаваеву А.И. был продлен на три месяца, а именно до 27 сентября 2008 года.
В условиях продолжающегося судебного разбирательства 4 председательствующим по уголовному делу 23 сентября 2008 года было принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении всех подсудимых на три месяца, т.е. до 27 декабря 2008 года.
В кассационных жалобах:
подсудимый Амшуков Р.М. утверждает, что суд при продлении срока содержания его под стражей не учел, что он имеет семью, малолетнего ребенка, постоянное место жительства, положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Указывает на недопустимые условия содержания под стражей. Отмечает, что суд мотивировал продление срока содержания под стражей исключительно обвинением в тяжких и особо тяжких преступлениях, а его ссылка на возможность оказания давления на свидетелей и потерпевших и воспрепятствования производству по делу не соответствует действительности. Настаивает на необходимости индивидуального подхода к решению вопроса о продлении срока содержания под стражей каждому из подсудимых по уголовному делу. Просит изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы;
подсудимый Казиев С.К., доказывая необоснованность принятого решения о продлении срока содержания его под стражей, отмечает его основанность на домыслах: прокурором не было представлено никаких данных, свидетельствующих о совершении им действий, направленных на то чтобы скрыться. Указывает, что ссылка судьи на возможность оказания воздействия на свидетелей безосновательна ввиду фактического отсутствия таковых. Утверждает, что решение судьи основано исключительно на выводе о тяжести преступления, которая сама по себе не может быть основанием для применения заключения под стражу. Полагает, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей были нарушены его процессуальные права, т.к. ни до принятия этого решения, ни после он не был ознакомлен с материалами, его обосновывающими, защитник по назначению адвокат Эльджорукаев Р.А. не выполняет свои обязанности, нарушаются разумные сроки производства по делу, председательствующий не обеспечивает процессуальные права подсудимого, произвольно отклоняет его ходатайства. Ссылается на то, что судом не было учтено наличие у него хронических заболеваний, в т.ч.
гепатита-С, а также инвалидность находящейся на его иждивении его матери. Просит изменить ему меру пресечению на не связанную с содержанием под стражей.
подсудимый Созаев З.В. ссылается на то, что преступления не совершал, добровольно явился в органы внутренних дел 9 декабря 2005 года и добровольно давал показания, «хотя и не те, что хотел дать», по делу отсутствуют показания свидетелей или вещественные доказательства, 5 которые бы подтверждали его вину, имеет постоянное место жительства, имел работу, женат, имеет двоих детей, положительно характеризуется, просит меру пресечения изменить на подписку о невыезде;
подсудимый Унажоков А.А. просит постановление судьи о продлении ему срока содержания под стражей отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что явился с повинной, добровольно сдал оружие, оказывал содействие органам расследования, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, на иждивении у него находятся жена и малолетний сын. Считает, что судом при принятии решения была учтена только тяжесть преступления, в котором он обвиняется, но не данные о его личности. Отмечает, что общий срок его содержания под стражей составляет с 19 ноября 2005 года 3 года и 10 месяцев, что превышает «разумный срок», о котором говорится в п. 3 ст.
5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
подсудимый Шаваев А.И. указывает на фактическое отсутствие оснований для применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает, что ссылки судьи на тяжесть обвинения и на наличие оснований полагать, что обвиняемые будут заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, скрываться от следствия и суда не подтверждены никакими доказательствами.
Обращает внимание на то, что имеет семью, постоянное место жительства в г. Нальчике, положительно характеризуется, добровольно явился в милицию, чтобы рассказать о событиях, очевидцем которых был.
Утверждает, что с учетом предполагаемой продолжительности судебного разбирательства по делу мера пресечения в виде заключения под стражу превращается в наказание. Просит изменить меру пресечения на более мягкую.
В возражениях на кассационные жалобы руководитель группы государственных обвинителей Чибинева О.П. просит постановление судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 сентября 2008 года оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
6 Как следует из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Амшукова Р.М., Казиева С.К., Созаева З.В., Унажокова А.А., Шаваева А.И. с учетом того, что каждый из них обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений и, оставаясь на свободе в период производства по делу, может оказывать незаконное воздействие на свидетелей или иным путем препятствовать производству по делу, а также может скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность.
Избирая в качестве меры пресечения заключение обвиняемых под стражу, суд принимал во внимание характер преступлений, совершенных в составе организованной группы и направленных против основ конституционного строя, государственной и общественной безопасности, роль в их совершении конкретных обвиняемых, а также данные о личности обвиняемых и условиях жизни их семей, другие обстоятельства дела.
Эти обстоятельства сохраняют свое значение и в настоящее время.
Тот факт, что сейчас предварительное расследование по уголовному делу завершено и дело находится в суде, не исключает возможность оказания давления со стороны обвиняемых на участников уголовного судопроизводства, в том числе на присяжных заседателей, равно как не исключает опасность того, что они могут скрыться и продолжить преступную деятельность.
Каких-либо данных, свидетельствующих об обратном либо указывающих на наличие причин, препятствующих содержанию подсудимых Амшукова Р.М., Казиева С.К., Созаева З.В., Унажокова А.А., Шаваева А.И. под стражей, судом установлено не было. Положительным характеристикам подсудимых, равно как и наличию у них постоянного места жительства и близких родственников на иждивении судом была дана оценка при решении вопроса об избрании меры пресечения; сейчас эти обстоятельства не могут рассматриваться в качестве достаточных оснований для изменения меры пресечения.
Таким образом, в условиях продолжающегося судебного разбирательства суд, будучи обязанным устранять препятствия к проведению судебного разбирательства и обеспечивать осуществление правосудия по уголовному делу в разумные сроки, имел необходимые правовые и фактические основания для принятия решения о продлении срока содержания названных подсудимых под стражей.
Ссылки подсудимых Казиева С.К. и Шаваева А.И. на нарушение в связи с длительным их содержанием под стражей требования о разумных сроках производства по уголовному делу не находят подтверждения в материалах дела, поскольку особенности производства по данному делу (значительное число обвиняемых и инкриминируемых им преступлений, большой объем материалов дела, его сложность, усложненность процедур в 7 суде с участием присяжных заседателей) обусловливают объективную невозможность быстрого его разрешения.
Судебная коллегия также считает необоснованным утверждение Амшукова Р.М. о несоблюдении индивидуального подхода при принятии в отношении подсудимых решения о продлении срока содержания под стражей. Как видно из имеющихся документов, в судебных заседаниях при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей участвовали подсудимые и их защитники, каждому из них была предоставлена возможность выразить свое мнение по данному вопросу и привести необходимые доводы в его подтверждение. То обстоятельство, что продление срока содержания под стражей всем подсудимым оформлено единым постановлением, к нарушению прав подсудимых, в том числе Амшукова Р.М., не привело; оно обусловлено особенностями процессуальной стадии - судебного разбирательства, - в которой находится производство по уголовному делу, а также тем, что в отношении никого из подсудимых не выявлено обстоятельств, свидетельствующих об отпадении оснований к применению заключения под стражу и что в силу ст. 255 УПК РФ исчисление срока содержания под стражей в отношении всех подсудимых осуществляется в одном порядке.
Приводимые в жалобе Казиева С.К. доводы о том, что в ходе производства по уголовному делу нарушались его права вследствие безосновательного отклонения судом его ходатайств, нанесения ему конвоем побоев не связаны непосредственно с оценкой законности и обоснованности постановления о продлении срока содержания под стражей и могут быть рассмотрены в ином порядке. В частности, заявление Казиева С.К. о применении к нему физической силы сотрудниками конвойной службы проверялось в установленном порядке прокуратурой г. Нальчика, и по результатам проверки были вынесены соответствующие процессуальные решения, которыми доводы заявления были признаны необоснованными.
Ссылка Казиева С.К. на необеспечение ему права на помощь защитника не находит подтверждения в материалах дела, т.к. из них не усматривается, что адвокат Эльджорукаев Р.А. не выполнял свои процессуальные обязанности в связи с разрешением судом вопроса о продлении срока содержания под стражей.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб Амшукова Р.М., Казиева С.К.. Созаева З.В., Унажокова А.А., Шаваева А.И.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 сентября 2008 года, в отношении Амшукова Руслана Мухамедовича, Казиева Сергея Канаматовича, Созаева Зубеира Владимировича, Унажокова Асланбека Азреталиевича, Шаваева Азрета Исмаиловича о продлении срока содержания под стражей на три месяца до 27 декабря 2008 года включительно, оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи у<з&&<? с*с?с?с?&^ — л