ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 88-В08-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а ^ декабря 2008г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Горшков, рассмотрев истребованное дело по надзорной жалобе генерального директора «Альфа-Лизинг» Логинова В.А. на определение Кировского районного суда г. Томска от 5 октября 2007 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 марта 2008 г. и постановление президиума Томского областного суда от 24 сентября 2008 г. по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП по Томской области Чириковой П.Н. о прекращении исполнительного производства,
установил:
судебный пристав-исполнитель отдела по Кировскому району г.
Томска УФССП по Томской области Чирикова П.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование своих требований указала, что в производстве отдела находится сводное исполнительное производство 1/17308/997/8/2007-С, возбужденное 24 августа 2007 г. на основании решения Черемушкинского районного суда г.
Москвы от 30 сентября 2004 г. о взыскании с Пожидаева С.А.
задолженности в связи с неисполнением ООО «Торговый дом «Экстрапласт» обязательств перед ООО «Альфа-Лизинг» по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, за исполнение которого 2 Пожидаев С. А.
выступил поручителем на основании договора поручительства от 30 мая 2003 г.(л.д. 16). Поскольку ООО «Торговый дом «Экстрапласт» ликвидировано, то судебный пристав просила о прекращении сводного исполнитель производства № 1/17308/997/8/2007.
Представитель взыскателя ООО «Альфа-Лизинг» против прекращения исполнительного производства возражала, считая, что ликвидация ООО «Торговый «Экстрапласт» не может служить основанием для прекращения сводного исполнительного производства в отношении Пожидаева С.А., поскольку такого основания прекращения исполнительного производства закон не содержит.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 5 октября 2007 г. постановлено: «Прекратить исполнительное производство № 1/17308/997/8/2007, возбужденное в отношении Пожидаева С.А. 24 августа 2007 г. в пользу взыскателя - ООО «Альфа-Лизинг» на основании исполнительных листов Черемушкинского районного суда г. Москвы 2-1755 от 30 сентября 2004 г.».
Определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 9 ноября 2007 г. постановлено: «Определение Кировского районного суда г. Томска от 5 октября 2007 г. отменить, судебному исполнителю отдела по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области Чириковой П.Н. в удовлетворении заявления о прекращении сводного исполнительного производства № 1 /17308/997/8/2007 в отношении Пожидаева С.А. отказать».
Постановлением президиума Томского областного суда от 27 февраля 2008 г. постановлено: «Определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 09 ноября 2007 г. отменить, дело по заявлению судебного пристава-исполнителя по Кировскому району г.
Томска УФССП по Томской области о прекращении исполнительного производства возвратить на новое кассационное рассмотрение».
Определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 марта 2008 г. постановлено: «Определение Кировского районного суда г. Томска от 05 октября 2007 г. в части прекращения исполнительного производства № 1/17308/997/8/2007 о взыскании с Пожидаева С.А. в пользу ООО «Альфа-Лизинг» государственной пошлины в размере 1 029 168 руб. отменить. В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела по Кировскому району г. Томска Управления ФССП России по Томской области Чириковой Н.Н. в части взыскания с Пожидаева СА. в пользу ООО «Альфа-Лизинг» государственной пошлины в размере 1 029 168 рублей отказать. В остальной части указанное определение оставить без изменения, частную жалобу ООО «Альфа-Лизинг» - без удовлетворения».
3 Постановлением президиума Томского областного суда от 24 сентября 2008 г. постановлено: «Определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 марта 2008 г. об отмене определения Кировского районного суда г. Томска от 05 октября 2007 г. в части прекращения исполнительного производства № 1\17308\997\8\2007 о взыскании с Пожидаева С.А. в пользу ООО «Альфа-Лизинг» государственной пошлины в размере 1029168 руб. и отказа в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела по Кировскому району г. Томска Управления ФССП России по Томской области Чириковой Н.Н. о прекращении исполнительного производства № 1\17308\997\8\2007, возбужденного в отношении Пожидаева С.А. 24 августа 2007 г. в пользу взыскателя ООО «Альфа-Лизинг» на основании исполнительных листов Черемушкинского районного суда г. Москвы № 21755 от 30 сентября 2004 г. в части взыскания с Пожидаева С.А. в пользу ООО «Альфа-Лизинг» государственной пошлины в размере 1029168 руб.
отменить, определение Кировского районного суда г. Томска от 05 октября 2007 г. в этой части оставить без изменения».
В надзорной жалобе генеральным директором «Альфа-Лизинг» Логиновым В.А. ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
При изучении доводов надзорной жалобы генерального директора «Альфа-Лизинг» Логинова В.А. по материалам истребованного дела установлены основания для передачи надзорной жалобы заявителя с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 30 марта 2003 г. ООО «Альфа-Лизинг» и ООО «Торговый дом «Экстрапласт» заключили договор лизинга № 37/Л/1/03 (л.д.
21-28). В обеспечение обязательств ООО «Торговый дом «Экстрапласт» по данному договору 30 мая 2003 г. заключен договор поручительства № 37/П/2/03 (л.д. 16-18), по которому Пожидаев С.А. обязался в случае неисполнения лизингополучателем (ООО «Торговый дом «Экстрапласт») своих обязательств перед лизингодателем (ООО «Альфа-Лизинг») принять на себя и исполнить по первому требованию лизингодателя обязательства лизингополучателя в полном объеме.
4 Из материалов дела видно, что 17 февраля 2004 г. состоялось решение Арбитражного суда г. Москвы об удовлетворении заявленных требований по делу по иску ООО «Альфа-Лизинг» к ООО «Торговый дом «Экстрапласт» о взыскании долга по договору лизинга № 37/Л/1/03.
В связи с тем, что выплаты взысканные решением Арбитражного суда ООО «Торговый дом «Экстрапласт» не производились, ООО «АльфаЛизинг» обратилось в суд с иском к Пожидаеву С.А.(поручителю по договору № 37/П/2/03) с иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2004 г. указанные требования удовлетворены (л.д. 82-84).
На основании исполнительных листов № 2-1755 от 30 сентября 2004 г., выданных Черемушкинским районным судом г. Москвы (л.д.7-8), судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления ФССП по Томской области Чириковой Н.Н. возбуждены исполнительные производства № 1/23397/2376/8/2007, 1/23398/2377/8/2007, в отношении должника Пожидаева С.А. в пользу взыскателя ООО «Альфа-Лизинг» (л.д. 5-6), и 24 августа 2007 г. вынесено постановление о присоединении указанных исполнительных производств к сводному исполнительному производству с присвоением № 1/17308/997/8/2007 (л.д. 4).
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.07.2007 г.
завершено конкурсное производство в ООО «Торговый дом «Экстрапласт» (л.д. 30-32), и 02.08.2007 г. осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности ООО «Торговый дом «Экстрапласт» (л.д. 9, 15).
Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона «об исполнительном производстве» от 14 сентября 2007 г. исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должникагражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой и кассационной инстанции исходил из того, что к спорным правоотношениям необходимо в соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ применить аналогию закона и прекратить исполнительное производство по аналогии прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника гражданина.
По мнению генерального директора ООО «Альфа-Лизинг», с такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку как следует из положений п. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд вправе применить аналогию закона только в случае, если отсутствия нормы процессуального права, регулирующего отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства.
5 Однако порядок прекращения исполнительного производства урегулирован ст. 439 ГПК РФ и ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Перечень основания для прекращения исполнительного производства, указанный в ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В связи с этим ООО «Альфа-Лизинг» считает, что судами не могла быть применена аналогия закона для разрешения настоящего дела.
Этот довод заслуживают внимания, в связи с чем надзорную жалобу генерального директора «Альфа-Лизинг» Логинова В.А. с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу генерального директора «Альфа-Лизинг» Логинова В.А. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / \ Ч X В.В. Горшков