Дело № 252-П08 пр ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «19» ноября 2008 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н. рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2008 года в отношении МИРОШНИЧЕНКО МИХАИЛА АНДРЕЕВИЧА, 7 мая 1984 года рождения, уроженца г. Нижнекамска, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.5 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 199, ч.5 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 199, ч.5 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 199, ч.5 ст. 33, п. «а,б» ч.2 ст.
199, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 199, ч.5 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 199, 173, 173 УК РФ.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан 24 марта 2008 года с использованием видеоконференц-связи было рассмотрено и удовлетворено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Мирошниченко.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2008 года данное постановление отменено с указанием на недопустимость использования системы видеоконференц-связи, поскольку это не предусмотрено законом, что повлекло за собой нарушение прав обвиняемого, который был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и доводами ходатайства, представленного следователем в суд.
2 В надзорном представлении был поставлен вопрос об изменении кассационного определения в части исключения указания о признании не соответствующим закону использования в судебном заседании системы видеоконференц-связи при рассмотрении вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2008 года возбуждено надзорное производство по данному надзорному представлению и оно вместе с уголовным делом передано на рассмотрение Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
До начала судебного заседания заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. отозвал надзорное представление.
В соответствии с положениями главы 48 УПК РФ надзорное представление является поводом для возбуждения надзорного производства, и оно определяет пределы судебного разбирательства в суде надзорной инстанции (положения ч.ч.1,2 ст. 410 УПК РФ могут быть применены при наличии надзорных жалоб или представления).
В связи с этим, отзыв дальнейшее производство по делу.
надзорного представления исключает На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
надзорное производство, возбужденное по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий П.П. Серков