ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №85-008- 19 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 декабря 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е В .
рассмотрела в судебном заседании от 4 декабря 2008 года кассационную жалобу Проймина А.Г. на постановление Калужского областного суда от 8 октября 2008 года, по которому Проймину Александру Георгиевичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.З п.
«а», ст. 228.1 ч.З п. «а», ст. 228.1 ч.З п. «а» УК РФ ПРОДЛЕН срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, а всего до 14 месяцев 10 суток, то есть до 11 декабря 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С. А., мнение прокурора Телешевой - Курицкой Н.А., полагавшую постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Проймин А.Г.
обвиняется в совершении незаконных действий с наркотическими средствами в крупном размере организованной группой.
Проймин А.Г. был задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ 9 февраля 2007 года.
10 февраля 2007 года он был заключен под стражу.
Срок содержания его под стражей неоднократно продлевался, последний раз 6 декабря 2007 года на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 8 февраля 2008 года включительно.
11 января 2008 года уголовное дело поступило в Обнинский городской суд Калужской области для рассмотрения по существу, а 22 мая 2008 года постановлением судьи возвращено прокурору г. Обнинска в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения нарушений уголовно - процессуального закона.
Срок предварительного следствия продлен до 11 декабря 2008 года.
В постановлении от 30 сентября 2008 года, согласованном с заместителем руководителя следственного органа - заместителем начальника СО УФСКН РФ по Калужской области, и представленном в суд до истечения срока содержания Проймина А.Г. под стражей, следователь ходатайствует о продлении срока содержания Проймина под стражей еще на 2 месяца, а всего до 14 месяцев 10 суток, то есть до 11 декабря 2008 года включительно.
Ходатайство мотивировано тем, что необходимо выполнить большой объем следственных действий, что расследование дела представляет исключительную сложность, обусловленную наличием большого количества обвиняемых (7) и значительногого объема материалов дела.
Следователь исходил из невозможности избрания в отношении Проймина меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Суд счел представленное ходатайство подлежащим удовлетворению и продлил срок содержания Проймина под стражей на 2 (два) месяца.
На это постановление судьи принесена кассационная жалоба Пройминым А.Г., в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда о продлении срока содержания его под стражей и освобождении его из - под стражи. Он считает, что ссылки суда в постановлении являются лишь предположением и не подтверждаются фактическими обстоятельствами. Указывает, что аргументация суда является неубедительной; считает, что суд безосновательно ссылается на некие исключительные обстоятельства. Ссылается на то, что он не совершал преступлений, о которых идет речь по делу; не являлся членом группы, наркотики приобретал для личного употребления. Указывает, что его 3 действиям дана неправильная юридическая оценка; материалы фальсифицированы. Ссылается он и на сложность семейного положения.
дела Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемого свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч.З ст. 31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
Из материалов дела следует, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Проймина А.Г. было составлено следователем с соблюдением уголовного - процессуального закона, в установленные законом сроки, и надлежащим образом представлено в суд для рассмотрения.
Судья Калужского областного суда в установленные законом сроки рассмотрел это ходатайство, и обоснованно удовлетворил его, мотивировав свое решение.
Суд правильно сослался, в частности, на то, что Проймин А.Г. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений; что уголовное дело является объемным и сложным, что процессуальные действия по делу в полном объеме не выполнены.
Суд обоснованно указал в постановлении, что мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана в отношении Проймина А.Г. в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, и оснований для ее отмены или изменения не появилось.
В постановлении судьи обоснованно указано о том, что избрание более мягкой меры пресечения в отношении Проймина или ее отмена невозможны, поскольку при таких условиях Проймин может продолжить преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, а также скрыться от органов следствия и суда, что не соответствует интересам общества.
Судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность соответствующего постановления.
4 Вопрос о доказанности вины и квалификации действий при разрешении указанного выше ходатайства не подлежит обсуждению, как и иные вопросы, касающиеся рассмотрения дела по существу.
Каких - либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Проймина в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется.
Не называются таковые и в кассационной жалобе.
При таких условиях, не находя оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе Проймина, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калужского областного суда от 8 октября 2008 года в отношении Проймина Александра Георгиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи у