ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-2227
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Анчугова Сергея Борисовича, Гладкова Владимира Михайловича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 25 декабря 1993 года № 2289 «О замещении вакантных должностей федеральных судей»,
установил:
Анчугов СБ., Гладков В.М. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявители оспаривают Указ Президента Российской Федерации, который признан утратившим силу Указом Президента Российской Федерации от 5 августа 2002 года № 855.
По смыслу главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.
Из содержания статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предметом судебного рассмотрения могут быть лишь правовые акты (нормативного и индивидуального характера), которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.
2 Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и какихлибо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, следовательно, такие акты не могут быть предметом судебного рассмотрения.
Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании только действующих правовых актов, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В случае, если заявители считают, что в результате применения оспариваемого акта были нарушены их права, они не лишены возможности требовать судебной защиты этих прав иными способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Анчугова Сергея Борисовича, Гладкова Владимира Михайловича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 25 декабря 1993 года № 2289 «О замещении вакантных должностей федеральных судей» отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявителям уплаченную ими госпошлину в сумме 100 (сто) руб. согласно квитанции от 03.12.2007 (плательщик - Гладков Владимир Михайлович).
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ' 1^}1^'^ / Н.К. Толчеев