ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№45-Г08-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «3» д е к а б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Хаменкова В.Б.
судей Борисовой Л.В. и Калининой Л.А.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Прокофьева Александра Васильевича на определение судьи Свердловского областного суда от 28 августа 2008 года, которым отказано в принятии его жалобы на действия председателя квалификационной коллегии судей Свердловской области.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Прокофьев А.В. обратился в квалификационную коллегию судей Свердловской области с заявлением о привлечении к ответственности председателя городского суда г.Лесной Свердловской области Шабурова В.Г. и получил ответ за подписью председателя ККС Курченко В.П. об отсутствии для этого оснований.
Прокофьев А.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия (решения) председателя ККС Свердловской области Курченко В.П.
Определением судьи Свердловского областного суда от 28 августа 2008 года в принятии жалобы отказано.
В частной жалобе Прокофьев А.В. просит об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения суда не находит.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, 2 поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
заявление подано в защиту прав свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от его имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая Прокофьеву А.В. в принятии указанной жалобы, судья пришел к правильному выводу о том, что она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Федеральным законом «Об органах судейского сообщества» не предусмотрено право на обжалование действий председателя квалификационной коллегии судей.
Пунктом 1 статьи 26 указанного Федерального закона установлено, что решение квалификационной коллегии судей может быть обжаловано в судебном порядке лицом, в отношении которого оно принято.
Поскольку вышеуказанное сообщение за подписью председателя квалификационной коллегии судей не затрагивает права и свободы Прокофьева А.В., то заявитель не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение в суд с данными требованиями.
Частная жалоба Прокофьева А.В. не содержит ссылки на доводы и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Свердловского областного суда от 28 августа 2008 года оставить без изменения, частную жалобу Прокофьева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующийч/Г0^ Судьи / ^ -гъг^—-