копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-008-3 5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 27 » н о я б р я 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М., судей:
Ворожцова С.А. и Пелевина Н.П.
рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2008 года кассационные жалобы осуждённых Калимова Р.В. и Пирогова М.А. на постановление Архангельского областного суда от 12 сентября 2008 года, которым с осуждённых приговором Архангельского областного суда от 9 сентября 2008 года Калимова Руслана Владимировича и Пирогова Михаила Александровича взысканы в пользу федерального бюджета по 3007 рублей 30 копеек с каждого, состоящих из средств затраченных на выплату потерпевшим и свидетелям за проезд в судебное заседание.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей необходимым постановление суда отменить из-за указания в нём свидетелей не допрошенных в судебном заседании, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах осуждённые Калимов и Пирогов просят постановление суда отменить, так как оно вынесено без их участия. Также свидетели, на которых сослался суд в постановлении, не были свидетелями по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
По смыслу ч.15 ст.397 УПК РФ, если при вынесении приговора не получили разрешения вопросы, связанные по оплате труда защитника, 2 участвовавшего в деле по назначению, по размеру и распределению судебных издержек, то они могут быть разрешены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.397 и 399 УПК РФ.
Поскольку рассмотрение заявлений о взыскании процессуальных издержек затрагивает интересы лиц, с которых подлежат взысканию эти издержки, то последние должны быть извещены о времени, месте и дате рассмотрения указанных заявлений, а в случае изъявления этими лицами желания участвовать при рассмотрении этих заявлений, судебное заседание должно быть проведено с их участием.
По данному делу, несмотря на то, что решение вопроса о взыскании судебных издержек затрагивало интересы осуждённых Калимова и Пирогова, последние не были поставлены в известность о месте, времени и дате рассмотрения указанного вопроса. В результате чего Калимов и Пирогов были лишены возможности высказать своё мнение по этому поводу, чем нарушено их право на защиту.
Кроме того, в постановлении суда указано, что в судебном заседании участвовали в качестве потерпевших и свидетелей: Пригодин, Дячук, Хрущев, Мурашева и Синев.
Однако, эти лица в судебном заседании не допрошены.
В связи с этим не понятно, были ли выплачены этим лицам расходы по проезду в суд и из каких сумм складывались процессуальные издержки.
По изложенным основаниям постановление суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Архангельского областного суда от 12 сентября 2008 года в отношении Калимова Руслана Владимировича и Пирогова Михаила Александровича отменить и дело в этой части направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе в порядке, предусмотренном ст.ст.397 и 399 УПК РФ.
Председательствующий М.М. Магомедов Судьи :
С.А. Ворожцов Н.П. Пелевин М.М. Магомедов Верно: Судья Верховного Суда РФ /О