ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 255-П08 г. М о с к в а «8» о к т я б р я 2 0 0 8 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Кузнецова В.В., Карпова А.И., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Трифонова В.А.
на приговор Красноярского краевого суда от 25 мая 2001 г., по которому ТРИФОНОВ Вячеслав Александрович, родившийся 24 декабря 1968 года в г.Дивногорске Красноярского края, судимый 4 февраля 1991 г. по ст.ст.144 ч.2, 146 ч.2 п. «е», 148 ч.З, 191-1 ч.2, 193 ч.2, 212-1 ч.2 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, освобожден 10 сентября 1999 г. ус ловно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 2 дня, осужден по ст. 162 ч.З п.п. «а, б» УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфи скацией имущества, по ст.209 ч. 1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфи скацией имущества.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний, назначен 21 год лишения свободы с конфискаци ей имущества.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначен ному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 4 февраля 2 1991 г. и окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.
По ст.ст.222 ч.1, 222 ч.З, 223 ч.1 УК РФ Трифонов В.А. оправдан за от сутствием в деянии состава преступления.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2002 г. приговор в отношении Трифонова В.А. оставлен без изменения.
По настоящему делу осуждены также Демьяшкин Д.В., Бумага А.С., Ве личко Д.Н., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
Постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г.Красноярска от 1 октября 2004 г. в приговор внесены изменения, исклю чено указание о применении конфискации имущества, изменен вид исправи тельного учреждения с особого на строгий.
Постановлено считать Трифонова осужденным по ст. 162 ч.З п.п. «а, б» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст.209 чЛ УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назна чен 21 год лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначен ному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 4 февраля 1991 г. и окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Трифонов В.А. ставит вопрос об изме нении состоявшихся судебных решений и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения и постановления суда, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, возражения потерпевшей Мирошниченко Е.В., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., полагавшего жалобу осужден ного удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Феде рации установил :
Демьяшкин и Трифонов в ноябре 1999 г. встретились в г.Дивногорске и договорились об объединении для совершения нападений на состоятельных граждан - знакомых Демьяшкина в г.Красноярске.
3 Реализуя эту договоренность, в тот же день на автомобиле Демьяшкина прибыли в г.Красноярск. Демьяшкин показал Трифонову, где проживали Новаковский и Мирошниченко, на которых они решили совершить нападение, пред ставил ему письменную схему подъезда к их жилищу, сообщил ему сведения о составе семьи каждого, места возможного хранения ценностей и потребовал за соучастие 1/3 часть похищенного в результате планируемых нападений.
Для детальной разработки плана нападений и подготовки к ним услови лись о встрече на квартире Демьяшкина через 3 дня.
Трифонов приобрел в г.Дивногорске двуствольное охотничье ружье, из которого изготовил обрез, добровольно выданный после задержания.
В начале декабря 1999 г. Трифонов приехал в г.Красноярск на условлен ную встречу, которая произошла в квартире Демьяшкина. Трифонов сообщил Демьяшкину о наличии у них оружия - обреза охотничьего ружья, о намерении привлечь к нападению на Новаковского Величко, имевшего автомобиль, и о со вершении нападения 10 декабря 1999 г.
Одобрив предложения Трифонова, Демьяшкин предложил и передал Трифонову наручники для использования их при нападении на потерпевших, посоветовал использовать перчатки. Таким образом, Демьяшкин и Трифонов заранее объединились в устойчивую вооруженную группу (банду) в целях на падения на граждан, руководство которой осуществлял Демьяшкин.
6 декабря 1999 г. Трифонов, действуя в составе банды и реализуя план нападения на Новаковского с участием Демьяшкина, предложил в г.Дивногорске своему знакомому Величко принять участие в вооруженном на падении на граждан, на что тот, не зная о существовании банды, согласился.
Договорившись, Трифонов и Величко решили использовать для нападе ния огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья - и нож, для проезда к месту преступления и вывозу похищенного - автомобиль М-412, принадлежав ший Величко.
С 7 по 9 декабря Трифонов и Величко с целью подготовки нападения трижды на автомобиле приезжали в г.Красноярск и осуществляли наблюдение за домом Новаковского на улице Цимлянской.
10 декабря 1999 г. Трифонов и Величко около 8 часов, вооруженные об резом охотничьего ружья и ножом, прибыли на автомобиле Величко к дому 4 «а» по улице Цимлянской. Трифонов передал Величко огнестрельное оружие обрез охотничьего ружья, сам вооружился ножом. Закрыв лица шарфами, надев перчатки, они незаконно проникли в дом, где находились Новаковский и Бек- 4 кер. Угрожая оружием, Величко, наставив на потерпевших обрез, снаряженный 2 патронами, Трифонов, приставив к горлу Беккера нож, потребовали выдать им ключи от дома Новаковского. Угрожая оружием, Трифонов из кармана оде жды Беккера забрал ключи. Осмотрев дом в поисках ценностей, Трифонов и Величко завладели дорожной сумкой и видеокамерой «Националы) стоимостью 8000 рублей. Забрав видеокамеру, они покинули место происшествия, распоря дившись похищенным.
Демьяшкин, осуществляя руководство бандой и участвуя в нападениях, совершенных бандой, сообщил Трифонову о намерении Мирошниченко в бли жайшее время выехать на отдых в ОАЭ и наличии у него валюты, хранившейся в сейфе в квартире.
Действуя в составе банды, руководимой Демьяшкиным, принявшим уча стие и во втором нападении в качестве руководителя при разработке плана на падения и предоставившего информацию о потерпевшем и спецсредства - на ручники для осуществления нападения, Трифонов по требованию Демьяшкина о замене соисполнителя в середине декабря 1999 г. в г.Дивногорске предложил Бумаге принять участие в нападении на Мирошниченко. Тот согласился. Три фонов и Бумага договорились о совершении нападения 16 декабря 1999 г. с ис пользованием оружия - обреза охотничьего ружья и ножа.
Трифонов передал Бумаге наручники для уничтожения на них номера, что тот в этот же день выполнил.
16 декабря 1999 г. Трифонов по предварительному сговору, в группе с Бумагой, не знавшим о существовании банды, вооруженные обрезом охотничь его ружья и ножом, на автомобиле Величко, используя схему подъезда, предос тавленную Демьяшкиным, около 19 часов прибыли к дому 34 по улице Урванцева.
Действуя согласно разработанному плану, Трифонов, вооруженный об резом, Бумага, вооруженный ножом, прошли в подъезд, позвонили в квартиру 108, зная от Демьяшкина об отсутствии Мирошниченко. Трифонов пред ставился приятелем Мирошниченко, попросил его супругу Мирошниченко от крыть дверь. Трифонов и Бумага незаконно проникли в квартиру, угрожая об резом и ножом, потребовали у потерпевшей с младенцем на руках выдать клю чи от сейфа и ценности. Опасаясь реальной угрозы, Мирошниченко отдала на падавшим ключи.
Вскрыв сейф и обыскав квартиру, Трифонов и Бумага открыто похитили из квартиры ценности супругов Мирошниченко на сумму 352.100 рублей, то есть в крупном размере, а также приготовили для похищения имущество на сумму 234.000 рублей, но не успели им распорядиться.
5 В то время, когда они связывали потерпевшую, в квартиру вошел Ми рошниченко. Трифонов, вооруженный обрезом, вышел к нему, угрожая приме нением оружия, потребовал лечь на пол. Бумага, находившийся в комнате ря дом с женщиной и ребенком, приставив нож к горлу потерпевшей, потребовал молчать.
Мирошниченко, не подчинившись угрозам Трифонова, выполняя долг по защите семьи и задержанию нападавших, вступил в борьбу с Трифоновым, пы таясь его разоружить. Преодолевая сопротивление, Трифонов причинил Ми рошниченко ссадины на лице и произвел выстрел в стену квартиры. Бумага, выбежав на шум борьбы, для удержания похищенного имущества и с целью убийства, умышленно, нанес Мирошниченко три удара ножом, в том числе в область грудной клетки, и убил потерпевшего.
Оставив приготовленные для похищения предметы одежды и завладев деньгами и драгоценностями, Трифонов и Бумага покинули место происшест вия, распорядившись похищенным.
В надзорной жалобе осужденный Трифонов ставит вопрос о смягчении наказания с учетом активного способствования раскрытию преступления, изо бличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также об исключении осуждения по п. «б» ч.З ст.162УКРФ.
В возражении на жалобу потерпевшая Мирошниченко Е.В. просит приго вор оставить без изменения.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, Президи ум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу Трифонова под лежащей частичному удовлетворению.
По эпизоду разбойного нападения на супругов Мирошниченко, как уста новлено судом, Трифонов и его соучастник приготовили для похищения, не ус пев распорядиться, имущество на сумму 234.000 рублей, а также похитили имущество, стоимость которого составляет 352.100 рублей, что в соответствии с п.4 примечания к статье 158 УК РФ образует крупный размер.
При таких обстоятельствах доводы осужденного Трифонова об исключе нии осуждения по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ безосновательны.
Вместе с тем в соответствии с положениями ст.409, п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Трифонова подлежат изменению по следующим основаниям.
6 Активное способствование раскрытию преступления, изобличению дру гих соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, органами следствия признано обстоятельством, смягчающим на казание, предусмотренным ст.61 УК РФ, о чем указано в обвинительном за ключении (т.З л.д.382).
Этот вывод следствия подтвержден материалами дела.
Судом установлено и отражено в приговоре, что показания Трифонова, изобличившего Демьяшкина, а также признавшего вину в организации банды и совершении разбойных нападений, являются достоверными в связи с тем, что подтверждаются совокупностью других доказательств.
Согласно акту изъятия от 25 октября 2000 г., по сообщению Трифонова в подсобном помещении Дивногорской горбольницы изъят обрез охотничьего ружья 16 калибра, использовавшийся при нападениях, и шесть патронов того же калибра.
Помимо этого, исходя из показаний Трифонова, в подсобном помещении указанной горбольницы изъяты наручники со стертым номером, переданные Демьяшкиным с целью использования в ходе нападения.
В соответствии с показаниями Трифонова, утверждавшего, что видеока мера, похищенная у Новаковского, продана Ростовцеву, эта видеокамера была изъята, опознана потерпевшим и возвращена ему.
Приведенные данные, которые исследовались судом и отражены в приго воре, свидетельствуют о том, что Трифонов активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, однако при назначении нака зания этим обстоятельствам суд не дал оценки и не признал их смягчающими наказание виновного.
Принимая во внимание изложенное, Президиум находит необходимым признать названные обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, и, учитывая, что наличие обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не признано, смягчить назначенное Трифонову нака зание с учетом положений ст.62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Трифонова В.А. удовлетворить час тично.
7 2. Приговор Красноярского краевого суда от 25 мая 2001 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции от 6 февраля 2002 г., постановление Солнечной постоянной сессии Совет ского районного суда г. Красноярска от 1 октября 2004 г. в отношении Трифо нова Вячеслава Александровича изменить, смягчить назначенное ему нака зание:
по ст.209 ч. 1 УК РФ до 11 лет 3 месяцев лишения свободы;
по ст. 162 ч.З п.п. «а, б» УК РФ до 11 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний, назначить 19 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назна ченному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 4 февраля 1991 г. и окончательно назначить 20 лет лишения сво боды в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Трифонова В.А. оставить без изменения.
Председательствующий ае В.М. Лебедев