Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-2196

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 д е к а б р я 2008 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с исковым заявлением Белова Николая Николаевича к Исакову И.А., Исаковой Г.П. и другим (всего 13 человек) о вынесении оправдательного и обвинительного решений, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возбуждении уголовного дела,

установил:

Белов Н.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

В принятии данного заявления в части вынесения оправдательного и обвинительного решений, возбуждения уголовного дела, а также в части иска к судьям надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявитель просит вынести в отношении него оправдательное решение, а в отношении перечисленных им судей, прокуроров и следователей обвинительное решение. Также просит возбудить уголовное дело в отношении судмедэксперта Васютина Д.В.

Между тем возможность вынесения оправдательных и обвинительных судебных постановлений в порядке гражданского судопроизводства закон не предусматривает. Вопрос о возбуждении уголовного дела относится к компетенции соответствующих правоохранительных органов.

Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2 В случае несогласия с состоявшимися по конкретному делу судебными постановлениями Белов Н.Н. вправе обжаловать их в установленном законом порядке.

Заявление в остальной части надлежит возвратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как неподсудное Верховному Суду Российской Федерации.

Заявленные требования в этой части подлежат рассмотрению соответствующим районным судом по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 п. 2, ч. 1 ст.

135 ГПК РФ,

определил:

в принятии искового заявления Белова Николая Николаевича в части вынесения оправдательного и обвинительного решений, возбуждения уголовного дела, а также в части иска к судьям отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в остальной части - заявление возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации , 1А/Ус"*~у Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru