ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 244-П08 г. М о с к в а «8» о к т я б р я 2 0 0 8 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кузьмина СМ.
на приговор Хабаровского краевого суда от 27 декабря 2000 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции от 1 ноября 2001 г.
По приговору Хабаровского краевого суда от 27 декабря 2000 г.
КУЗЬМИН Сергей Михайлович, родившийся 29 ноября 1961 года в г.Хабаровске, несудимый, осужден по ст.ЗО ч.З, ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2001 г. приговор в отношении Кузьмина СМ. оставлен без изменения.
2 По настоящему делу осуждены также Попов А.В., Валиулов А.Ж., Земцов В.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Кузьмин СМ. просит о пересмотре со стоявшихся судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постанов ления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., полагавшего жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Кузьмин осужден за совершение преступления при следующих обстоя тельствах.
Летом 2000 года Кузьмин, имевший крупный денежный долг, вместе с Валиуловым склонил Гусеву к продаже ее квартиры, расположенной в г.Хабаровске по ул.Тихоокеанской, 176, с целью использования в дальнейшем вырученных от продажи денег на свои личные нужды. 28 июля 2000 г., в вечер нее время, зная, что сожитель Гусевой Ушаков возражает против сделки с квар тирой и может оказать воздействие на Гусеву, желая устранить Ушакова как препятствие в получении материальной выгоды от совершаемой Гусевой про дажи квартиры, Валиулов и Кузьмин, действуя из корыстных побуждений, на ходясь в указанной квартире, избили Ушакова, нанеся ему множественные уда ры кулаками и ногами по телу. Ушаков вырвался и, призывая на помощь, раз бил стекло в кухонном окне, получив при этом резаные раны спины и правой руки. Валиулов и Кузьмин оттащили Ушакова от окна и вновь стали избивать его, а затем вступили в сговор на лишение Ушакова жизни. Решив инсцениро вать несчастный случай, Валиулов и Кузьмин силой влили потерпевшему в рот спиртное, а затем совместно столкнули его с балкона 4 этажа. Ушаков, пытаясь спастись, удержался руками за перила балкона. Валиулов и Кузьмин с целью лишения потерпевшего жизни силой разжали пальцы рук Ушакова, отчего по следний упал с высоты 4 этажа дома на землю, но смерть Ушакова не наступи ла по обстоятельствам, не зависящим от воли Кузьмина и Валиулова, поскольку потерпевший получил неопасные для жизни повреждения.
В надзорной жалобе Кузьмин просит пересмотреть состоявшиеся судеб ные решения, поскольку он не ознакомлен с материалами дела в порядке ст.236 УПК РСФСР, не принято решение по ходатайству об отводе состава суда. Кро ме того, осужденный утверждает, что он просил суд кассационной инстанции своевременно известить его о дате и времени заседания суда, однако этого сде лано не было, он был извещен уже после рассмотрения дела в суде второй ин- 3 станции. В жалобе также содержатся доводы о его непричастности к соверше нию преступления, предусмотренного ст.ЗО ч.З, ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголов ное дело по надзорной жалобе осужденного, находит кассационное определе ние Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации подлежащим отмене, дело - передаче на новое кассационное рассмот рение на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением норм уголов но-процессуального закона.
Из материалов дела следует, что в своей кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию, Кузьмин просил известить его о дне рассмотрения жа лобы (т.6 л.д.292).
Уголовное дело было назначено к слушанию в кассационной инстанции на 18 октября 2001 г., а затем рассмотрение дела было перенесено на 1 ноября 2001 г.
Телеграмма в адрес начальника следственного изолятора с просьбой объ явить осужденному Кузьмину дату рассмотрения дела была направлена Вер ховным Судом Российской Федерации 19 октября 2001 г., однако Кузьмин со гласно сообщению исполняющего обязанности начальника ФБУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю о дне слушания дела был уведомлен только 2 ноября 2001 г., то есть после рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции.
Таким образом, Кузьмин о дате рассмотрения дела в кассационном по рядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации своевре менно извещен не был.
В силу положений ст.381 ч.1 УПК РФ указанное нарушение уголовнопроцессуального закона, выразившееся в ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, является основанием для отмены кассационного определения.
В связи с этим, другие доводы, содержащиеся в надзорной жалобе, в ча стности, касающиеся существа решения, принятого судом первой инстанции, подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстан ции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 5 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 4 постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Кузьмина С М . удовлетворить час тично.
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су да Российской Федерации от 1 ноября 2001 г. в отношении Кузьмина Сергея Михайловича отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рас смотрение.
Председательствующий ае В.М. Лебедев