ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 44- 008-77 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 ноября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Журавлёва В.А.
Колесникова Н.А.
Кузьмина Б.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Мирошниченко А.Г. на постановление Пермского краевого суда от 11 июля 2008 года, по которому постановлено выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации за осуществление защиты интересов Мирошниченко А.Г. адвокатом Черенцовым К.М. через бухгалтерию Пермского краевого суда вознаграждение в размере 1 265 рублей. Взыскать на счет федерального бюджета Российской Федерации с осужденного Мирошниченко Анатолия Геннадьевича 1265 рублей Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11 июля 2008 года состоялось судебное заседание Пермского краевого суда по уголовному делу в отношении Мирошниченко А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п.
«и», 30 ч.3,!05 ч.2 п.п. «а,и», 167 ч.2 УК РФ.
Защиту интересов подсудимого осуществлял адвокат Черенцев К.М., который участвовал в судебном заседании по назначению, и оплата за его услуги была произведена за счет средств федерального бюджета.
Настоящим постановлением суд отнес сумму в размере 1265 рублей, подлежащую выплате адвокату за оказанные им услуги, к процессуальным издержкам и постановил их взыскать с Мирошниченко А.Г..
В кассационной жалобе Мирошниченко А.Г. указывает, что адвокат Черенцев К.М. участвовал в судебном заседании непродолжительное время, а суд постановил оплатить его работу за полный рабочий день. Просит разобраться в этом вопросе и принять законное решение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным.
В соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, коими являются суммы выплаченные адвокату, взыскиваются с осужденного.
Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года (в редакции от28 сентября 2007 года) определяется поденно. Поэтому суд, в соответствии с этим, взыскал в пользу адвоката, а затем и с Мирошниченко А.Г. за один день участия адвоката в деле, вознаграждение в размере 1265 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Пермского краевого суда от 11 июля 2008 года в отношении Мирошниченко Анатолия Геннадьевича оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
ж/^Жл/^'^*'^/ (