ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-008-94 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Свиридова Ю.А.
Судей Тонконоженко А.И. и Толкаченко А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Челушкина А.А., на постановление Челябинского областного суда от 20 августа 2008 года, которым отказано в удовлетворении ходатайство осужденного Челушкина Андрея Александровича об отзыве исполнительных листов или приостановлении действия исполнительных листов.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Челушкина А.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВЛИЛА Осужденным Челушкин А.А. обратился с ходатайством об отзыве исполнительных листов, направленных в ИК-15 г. Копейска на основании определений судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 марта 2006 года и от 20 октября 2006 года об оплате труда адвоката Русских Д.Г., или о приостановлении действия исполнительного производства.
В обоснование своего ходатайства осужденный Челушкин А.А. указал, что в связи с восстановлением срока на обжалование определений судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 марта 2006 года и от 20 октября 2006 года об оплате труда адвоката Русских Д.Г., данные судебные решения не вступили в законную силу, что препятствует действию и исполнительного производства.
Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Челушкин просит об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что ему восстановлен срок кассационного обжалования определений суда от 28 марта и 20 октября 2006 года, поэтому они не вступили в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Каких либо законных оснований для отзыва исполнительных листов или приостановления исполнительного производства, возбужденного по исполнительным листам, выписанным в соответствии с неотмененными судебными решениями, у суда не имелось.
Как следует из материалов дела, определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 марта 2006 года и от 20 октября 2006 года об оплате труда адвоката Русских Д.Г. не отменялись, они вступили в законную силу, и по ним производятся взыскания.
Суд восстановил Челушкину срок кассационного обжалования лишь определения от 20 октября 2006 года, однако с осужденного подлежит взысканию и сумма, указанная в определении от 28 марта 2008 года, при этом срок кассационного обжалования этого определения Челешкину не восстанавливался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Челябинского областного суда от 20 августа 2008 года в отношении Челушкина Андрея Александровича об отказе в удовлетворении его ходатайства об отзыве исполнительных листов, либо о приостановлении действия исполнительного производства оставить без изменения, кассационную жалобу сужденного Челушкина А.А. - без удовлетворения.