• ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-008-228 СС КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 ноября 2 008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего КочинаВ.В.
Судей Шишлянникова В.Ф. и Микрюкова В.В.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Чахмахчяна Л.Х., Оганесяна А.А., Арушанова И.А., адвокатов Поляковой АО., Шеркер В.М., Сизовой В.А., Садукова А.Н., Прошкина Л.Г. и Прошкина Г.Л. на приговор Московского городского суда от 17 июля 2008 года, которым Чахмахчян Левой Хоренович, 30 августа 1952 года рождения, уроженец г. Еревана Армянской ССР, ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет без штрафа с отбываением наказания в исправительной колонии общего режима.
Оганесян Армен Артаваздович, 15 сентября 1975 года рождения, уроженец г. Еревана Армянской ССР, ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет без штрафа с отбываением наказания в исправительной колонии общего режима.
Арушанов Игорь Артемович, 19 декабря 1962 года рождения, уроженец г. Баку Азербайджанской ССР, ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет без штрафа с отбываением наказания в исправительной колонии общего режима, 2
установила:
в подготовительной части судебного заседания кассационной инстанции, осужденный Чахмахчян Л.Х., адвокаты Шеркер В.М., Сизова В.А., Полякова А.О. заявили ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела характеризующего материала на осужденного Чахмахчяна Л.Х., копий запросов адвоката Шеркера В.М.: в Ассоциацию Российско-Армянского делового сотрудничества «Арадекс», Народный Хурал (Парламент) Республики Калмыкия, Калмыцкий Государственный университет и ответов на эти запросы, открытого письма Российских деятелей науки, культуры и спорта, опубликованного в газете «Известия» №26 от 14.02.2008 года, а также справок о состоянии здоровья Чахмахчяна Л.Х.
Адвокаты Шеркер В.М., Сизова В.А., Полякова А.О. заявили ходатайство о рассмотрении кассационных жалоб в открытом судебном заседании. Они же заявили ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле Конституции РФ, о приостановлении производства по уголовному делу и изменении меры пресечения Чахмахчяну Л.Х. на несвязанную с изоляцией от общества.
Адвокат Садуков А.Н. также заявил ходатайство об изменении меры пресечения осужденному Оганесяну А.А.
Обсудив заявленные ходатайства, судебная коллегия считает возможным удовлетворить ходатайства осужденного Чахмахчяна Л.Х., адвокатов Шеркера В.М., Сизовой В.А., Поляковой А.О. о приобщении к материалам уголовного дела характеризующего материала на осужденного Чахмахчяна Л.Х., копий запросов адвоката Шеркера В.М.: в Ассоциацию Российско-Армянского делового сотрудничества «Арадекс», Народный Хурал (Парламент) Республики Калмыкия, Калмыцкий Государственный университет и ответов на эти запросы, а также открытого письма Российских деятелей науки, культуры и спорта, опубликованного в газете «Известия» №26 от 14.02.2008 года, а также справок о состоянии здоровья Чахмахчяна Л.Х.
Ходатайство адвокатов Шеркера В.М., Сизовой В.А. и Поляковой А.О. о рассмотрении кассационных жалоб в открытом судебном заседании удовлетворению не подлежит, поскольку данное уголовное дело имеет гриф «Совершенно секретно», и, в соответствии с положениями ст. 241 УПК РФ, должно рассматриваться в закрытом судебном заседании.
Не подлежит удовлетворению ходатайство адвокатов Шеркера В.М., Сизовой В.А., Поляковой А.О. о приостановлении производства по уголовному делу и направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле Конституции РФ, а также ходатайство об изменении меры пресечения осужденным Чахмахчяну Л.Х. и Оганесяну А.А.
3 Суд кассационной инстанции исходя из положений ч.4 ст. 125 Конституции Российской Федерации обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона в случае неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации примененный или подлежащий применению по конкретному делу закон, при этом суд вправе обсудить вопрос об изменении меры пресечения лицу, находящемуся под стражей.
У судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ не возникло неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации примененный или подлежащий применению по конкретному делу закон. К тому же такой запрос в Конституционный Суд Российской Федерации уже был направлен осужденным Чахмахчяном Л.Х.
25.03.2008 г.(входящий № 5476).
Что касается ходатайства об _изменении меры пресечения осужденным Чахмахчяну Л.Х. и Оганесяну А.А., то оно также не подлежит удовлетворения на данной стадии судебного разбирательства и может быть удовлетворено судом лишь после проверки доводов кассационных жалоб, в случае отмены обвинительного приговора.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
удовлетворить ходатайства осужденного Чахмахчяна Л.Х., адвокатов Шеркера В.М., Сизовой В.А., Поляковой А.О. о приобщении к материалам уголовного дела характеризующего материала на осужденного Чахмахчяна Л.Х., копий запросов адвоката Шеркера В.М.: в Ассоциацию РоссийскоАрмянского делового сотрудничества «Арадекс», Народный Хурал (Парламент) Республики Калмыкия, Калмыцкий Государственный университет и ответов на эти запросы, открытого письма Российских деятелей науки, культуры и спорта, опубликованного в газете «Известия» №26 от 14.02.2008 года, а также справок о состоянии здоровья Чахмахчяна Л.Х.
Ходатайство адвокатов Шеркера В.М., Сизовой В.А. и Поляковой А.О. о рассмотрении кассационных жалоб в открытом судебном заседании, о приостановлении производства по уголовному делу и направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле Конституции РФ, а также ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения осужденным Чахмахчяну Л.Х. и Оганесяну А.А. оставить без удовлетворения.
,// Председательствующий: (к/л) Судьи^^^^а- ((Цг(