Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-008-106 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 2 6 » н о я б р я 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Похил А.И. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Остапенко А.В. и защитника Тонкова Е.Н. на постановление судьи СанктПетербургского городского суда от 3 октября 2008 года, которым ОСТАПЕНКО Александру Витальевичу, родившемуся 30 сентября 1957 года в ст.Старо-Корсунская Динскогорайона Краснодарского края, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц по 6 ноября 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Полеводова С.Н., просившего отказать в удовлетворении кассационных жалоб обвиняемого и защитника, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе обвиняемого Остапенко утверждается о незаконности содержащейся в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей ссылки на ч.7 ст. 109 УПК РФ и невозможности продления указанного срока свыше 18 месяцев. Обвиняемый полагает, что по окончании предварительного 2 следствия 18 июня 2008 года отпали основания продления срока содержания его под стражей. Просит учесть имеющееся у него заболевание, семейное положение, положительные данные о личности и отменить постановление от 3 октября 2008 года. Утверждает, что текст этого постановления ему не вручен.
Адвокатом Тонковым в защиту Остапенко подана кассационная жалоба с просьбой об отмене постановления от 3 октября 2008 года в отношении подзащитного, направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство и освобождении Остапенко из-под стражи. В обоснование жалобы говорится, что судья не вправе был ссылаться на постановление о заключении подзащитного под стражу, предыдущие постановления о продлении сроков содержания под стражей, давать оценку доказательствам.
Утверждается о неправильном применении ч.7 ст. 109 УПК РФ, неправильном истолковании глагола «предъявлены».
Судебная коллегия считает, что постановление от 3 октября 2008 года отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным и обоснованным.
Остапенко обвиняется в совершении четырех особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188 УК РФ, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Из материалов, представленных в Судебную коллегию, усматривается, что 6 апреля 2007 года Остапенко был задержан по подозрению в совершении преступления и 7 апреля 2007 года ему была избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу. Избирая такую меру пресечения, суд учитывал, что, находясь на свободе, Остапенко может уничтожить доказательства по делу, оказать влияние на коммерческих партнёров и соучастников, чтобы препятствовать производству по делу. Состояние его здоровья, семейное и материальное положение судом также были приняты во внимание.
В дальнейшем срок содержания Остапенко под стражей неоднократно продлялся судом в установленном порядке.
Продление срока его содержания под стражей 3 октября 2008 года вызывалось необходимостью направления уголовного дела в 160 томах и обвинительного заключения в 46 томах в Генеральную прокуратуру РФ, возвращения их обратно в Санкт-Петербург, вручения копий обвинительного заключения обвиняемым, направления уголовного дела в суд.
3 Решение о продлении Остапенко срока содержания под стражей и отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении ему меры пресечения суд обосновал тем, что Остапенко может принять меры к созданию ложных доказательств невиновности, скрыться от предварительного следствия.
Судом принято во внимание и состояние здоровья обвиняемого. Оснований для изменения Остапенко меры пресечения не установлено.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, постановление от 3 октября 2008 года соответствует требованиям закона.
Кассационные жалобы удовлетворению несостоятельностью приведенных в них доводов.
не подлежат в связи что с Возможность продления срока содержания обвиняемого под стражей до направления уголовного дела в суд предусмотрена положениями п.1 ч.8 ст. 109 УПК РФ.
Обстоятельства, на основании которых суд продлил срок содержания Остапенко под стражей не отпали по окончании предварительного следствия.
Представленные стороной обвинения доказательства в постановлении от 3 октября 2008 года не приведены и оценки суда не получили.
Имеющиеся в обжалованном постановлении ссылки на постановления об избрании Остапенко меры пресечения и продлении ему сроков содержания под стражей нарушением закона не являются.
Утверждения о незаконности ссылки суда на ч.7 ст. 109 УПК РФ не соответствуют действительности, поскольку такой ссылки обжалованное постановление не содержит.
Доводы о невручении Остапенко постановления от 3 октября 2008 года опровергаются его распиской от 21 октября 2008 года о получении копии указанного постановления.
Доводы, касающиеся правильности толкования отдельных выражений закона, являются предположениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия 4
определила:
постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 3 октября 2008 года о продлении Остапенко Александру Витальевичу срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы Остапенко А.В. и Тонкова Е.Н. без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи - Похил А.И. и Сергеев А. А.
Верно: судья лт 27.11.
.А.Сергеев