Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 297-П08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «2$» н о я б р я 2 0 0 8 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменков А.В., рассмот­ рев надзорную жалобу осужденного Горбунова А.М. о пересмотре приговора Томского областного суда от 11 июня 2004 г., кассационного определения Су­ дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2004 г.

установил:

по приговору Томского областного суда от 11 июня 2004 г.

ГОРБУНОВ Анатолий Михайлович, родившийся 17 февраля 1938 г. в с.Сухоречье Томского района Томской области, ранее несудимый, осужден по п.п. «а, и» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправи­ тельной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2004 г. приговор остав­ лен без изменения.

Горбунов А.М. осужден за убийство из хулиганских побуждений Меринкова Д.А. и КонышевойКВ.

2 Преступление согласно приговору совершено 23 октября 2003 г. в г.Асино Томской области.

Осужденный Горбунов А.М. в надзорной жалобе просит отменить судеб­ ные решения, дело передать на новое судебное рассмотрение, указывая, что по делу было нарушено его право на защиту, адвокат Танцерев В.С, в прениях указал на доказанность совершения им действий в которых он обвинялся, в то время как он, Горбунов А.М., виновным себя не признавал; уголовное дело, по мнению осужденного, рассмотрено незаконным составом суда, при ознакомле­ нии с материалами дела ему не было разъяснено право на выбор порядка судо­ производства.

Проверив материалы дела оснований для возбуждения надзорного произ­ водства и передачи жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не ус­ матриваю.

Вопреки доводам надзорной жалобы нарушений норм уголовнопроцессуального закона, влекущих отмену судебных решений, допущено не было.

Уголовное дело в отношении Горбунова А.М. обоснованно было рас­ смотрено судьей единолично.

Как видно из материалов дела по окончании расследования дела, при оз­ накомлении с его материалами в порядке ст.217 УПК РФ Горбунову А.М. разъ­ яснялись права предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ в том числе право на рас­ смотрение дела с участием присяжных заседателей.

Однако Горбунов А.М. этим правом воспользоваться не пожелал.

В подготовительной части судебного заседания участникам судебного разбирательства в том числе Горбунову А.М. разъяснялось право на отвод председательствующему по делу.

Осужденный, как видно из протокола судебного заседания, отводов пред­ седательствующему не заявлял, не возражал против рассмотрения дела судьей единолично, ходатайства о рассмотрении дела коллегией из трех судей от него не поступало.

Несостоятельными являются и доводы жалобы о нарушении права осуж­ денного на защиту.

Из материалов дела следует, что Горбунов А.М. заявил ходатайство, ко­ торое было удовлетворено, о замене защитника/) допуске к участию в деле ад­ воката Танцерева ВС. и в качестве защитника сына - Горбунова А.А.

3 Адвокат Танцерев ВС. в судебном заседании осуществляя защиту подсу­ димого заявлял многочисленные ходатайства, участвовал в допросе свидетелей, в исследовании других доказательств.

В судебном заседании Горбунов А.М. при допросе в качестве подсудимо­ го пояснял, что после того, как его несколько раз ударили он потерял сознание, очнулся через несколько дней, что происходило не помнит.

Адвокат Танцерев ВС. выступая в прениях, просил переквалифицировать действия Горбунова А.М. на ч.2 ст. 107 УК Р.

После этого слово для выступления в прениях было предоставлено под­ судимому, который каких-либо возражений относительно позиции его защит­ ника по делу не высказал.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения надзорной жа­ лобы не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отказать осужденному Горбунову А.М. в удовлетворении надзорной жа­ лобы о пересмотре приговора Томского областного суда от 11 июня 2004 г., кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховно­ го Суда Российской Федерации от 29 ноября 2004 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ае / / у | / у ^ ^^ _ А.В.Куменков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru