ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1-Д08-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 24 н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Нестерова В.В.
рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Белова Ю.А. о пересмотре постановления президиума Архангельского областного суда от 9 апреля 2008 года, По приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 5 сентября 2002 года, Белов Юрий Андреевич, родившийся 11 февраля 1985 года в г. Новодвинске Архангельской области, осужден: по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
по ст.213 чЛ УК РФ к 1 году лишения свободы;
На основании ст.ст.69, 88 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно ему назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ар хангельского областного суда от 8 октября 2002 года приговор оставлен без изме нений.
Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 6 марта 2003года вид исправительного учреждения изменен на исправительную ко лонию общего режима.
Постановлением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 20 мая 2004 года в порядке приведения приговора в соответствие с действующим зако нодательством, действия Белова Ю.А. переквалифицированы со ст.213 ч. 1 УК РФ 2 на ст. 116 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003г.). В со ответствии со ст.69, 88 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание в виде 8 лет 6 меся цев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Данное постановление в кассационном порядке не рассматривалось.
Постановлением президиума Архангельского областного суда от 9 апреля 2008 года постановление Соломбальского районного суда г.Архангельска от 20 мая 2004 года в отношении Белова Ю.А. изменено: по ст. 116 4 2 УК РФ снижено наказание до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в до ход государства и в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступле ний, предусмотренных ст. 111 ч.4 УК РФ и 1 1 6 ч . 2 У К Р Ф , путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе осужденный Белов Ю.А. просит отменить вышеуказан ное постановление президиума на том основании, что он не имел возможности представить свои возражения ввиду позднего его уведомления о заседании прези диума, а также указывает, что при назначении ему наказания не соблюдены тре бования ст.62 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Коваль К.И., полагавшую жалобу осужденного удовлетворить, Судебная коллегия,
установила:
Белов Ю.А. приговором суда, с учетом внесенных в него изменений, признан ви новным в умышленном причинении Коровкину В.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и в на несении ему же побоев из хулиганских побуждений, имевших место 17 мая 2002 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит постановление президиума Архангельского областного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материала, надзорное производство о пересмотре постановле ния Соломбальского районного суда г.Архангельска от 20 мая 2004 года было возбуждено по представлению заместителя прокурора Архангельской области.
Извещение о дате рассмотрения представления президиумом Архангельского об ластного суда 9 апреля 2008 года с приложением соответствующих документов было направлено для объявления осужденному в исправительную колонию № 14, расположенную в г.Вельске, который находится на значительном удалении от г.Архангельска, при этом предложено расписку осужденного о получении назван ных документов направить в областной суд с указанием, желает ли он участвовать на заседании президиума.
В надзорной жалобе осужденный Белов Ю.А. указывает, что о времени и месте заседания президиума областного суда он был ознакомлен после его засе- 3 дания, а поэтому не имел возможности ходатайствовать о своем участии в заседа нии суда надзорной инстанции и воспользоваться правом на защиту.
Данные доводы осужденного подтверждаются письмом и.о. начальника ИК №14 УФСИН России по Архангельской области об его извещении о слушании дела в президиуме областного суда 9 апреля 2008 года, то есть в день рассмотре ния президиумом его дела.
Поскольку президиумом Архангельского областного суда допущены суще ственные нарушения процессуальных прав осужденного Белова Ю.А., постанов ление президиума нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит от мене с направлением материала в ту же надзорную инстанцию.
При новом рассмотрении материала президиуму областного суда, наряду с соблюдением процессуальных прав осужденного, необходимо обсудить и дать оценку правильности юридической квалификации содеянного после приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом.
В соответствии со ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния опреде ляются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Преступление, которое по приговору суда было квалифицировано по ст.213 ч.1 УК РФ и в последующем переквалифицировано на ст. 116 ч.2 УК РФ, было со вершено Беловым Ю.А. 17 мая 2002 года.
Однако, часть вторая в статью 116 УК РФ была введена Федеральным Зако ном от 8 декабря 2003 года и является новым уголовным законом. Санкция же статьи 116 УК РФ, действовавшей на момент совершения Беловым Ю.А. преступ ления, предусматривала назначение исправительных работ лишь на срок до шести месяцев и являлась более мягким уголовным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
1. Надзорную жалобу осужденного Белова Юрия Андреевича удовлетво рить.
2. Постановление президиума Архангельского областного суда от 9 апреля 2008 года в отношении Белова Юрия Андреевича отменить, дело направить на но вое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи:
Копии верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации т^у кдс&Ъ л^*^/ / В.Н.Подминогин