ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №79-Д08-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 27 н о я б р я 2 0 0 8 г о д а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей Чакар Р.С., Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2008 года надзорную жалобу защитника Суворовой Р.Н. на приговор Эхирит-Булагатского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа года, которым В О Л О К И Т И Н Анатолий Степанович, родившийся24 февраля 1979 года в с.Никольск Иркутского района Иркутской области, судимый : 28 февраля 2002 года Иркутским районным судом Иркутской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, осуждён по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.
3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а», по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 28 февраля 2002 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров 2 окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
И X И Н Е Е В Геннадий Валерьевич, родившийся 20 декабря 1973 в селе Гаханы Баяндаевского района Усть-Ордынского Бурятского авто номного округа, осужден с учетом внесенных в приговор изменений по п. «а,в» ч.2 ст.158,п. «а,б»ч.2 ст.158,п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.З ст.ЗО-п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.З ст. 162, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.З ст.ЗО-п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
В О Л О К И Т И Н Степан Кириллович, родившийся 6 января 1950 года в селе Коты Иркутского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, осужден с учетом изменений по п. «а,б» ч.2 ст.158,п. , ч.З ст.ЗО-п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.З ст. 162, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.З ст.ЗО-п. «а,в» ч.2 ст.158,п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.69,70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в отношении Ихинеева Г.В., Волокитина С.К. не обжалован, дело рассматривается в порядке ст. 410 УПК РФ.
Постановлено взыскать с Волокитина Анатолия С. в солидарном порядке:
- с Ихинеевым Г.В. в счёт возмещения материального вреда в пользу Бардахановой Л.В. 65.000 рублей;
- с Ихинеевым Г.В., Волокитиным С.К. в пользу Васильева Ю.М. 13.000 рублей;
- с Ихинеевым Г.В. в пользу Торнуева А.С. 15.000 рублей;
- с Ихинеевым Г.В., Волокитиным С.К. в пользу Шуханова Геннадия 70.000 рублей;
- с Ихинеевым Г.В., Волокитиным С.К. в пользу Михайловой В.В.
115.000 рублей;
3 - с Ихинеевым Г.В., Волокитиным С.К. в пользу Борголовой И.Г. 32.000 рублей;
- с Ихинеевым Г.В., Волокитиным С.К. в пользу Бадуева М.Н. 65.000 рубей;
- с Ихинеевым Г.В., Волокитиным С.К. в пользу Шуханова Германа Г.
37.000 рублей.
Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда от 7 октября 2005 года Волокитин Алексей Степанович освобождён от уголовной ответственности за совершённое запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 пп. «а, б, в», 162 ч. 3, 222 ч. 2 УК РФ и к нему на основании ст. 99 ч. 1 п. «в» УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар специализированного типа.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 29 декабря 2005 года приговор в отношении Волокитина А. С. изменён, из описательной части приговора исключено указание о совершении преступлений совместно с Волокитиным Алексеем Степановичем, с отражением в приговоре «с лицом, производство по делу в отношении которого прекращено с применением принудительных мер медицинского характера», назначенное наказание по ст.ст.
30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ снижено до трёх лет лишения свободы, постановлено его считать осуждённым по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 февраля 2002 года окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Волокитина А. С. оставлен без изменения. Изменения, внесенные в приговор в отношении осужденных Ихинеева Г.В. и Волокитина С.К, указаны ранее в установочной части определения.
Постановлением судьи Эхирит-Булагатского районного суда от 27 января 2006 года, вынесенного в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, постановлено взыскать с Волокитина Анатолия Степановича в солидарном порядке: с Ихинеевым Г.В., 4 Волокитиным С.К. в счёт возмещения материального вреда в пользу ОПХ «Элита» 120.000 рублей, с Ихинеевым Г.В. в пользу ОАО «Россия» 22500 рублей, с Ихинеевым Г.В., Волокитиным С.К. в пользу ОАО «Прогресс» 189.000 рублей.
Постановлением президиума суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 19 апреля 2006 года приговор Эхирит-Булагатского районного суда от 7 октября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 29 декабря 2005 года в отношении Волокитина Анатолия Степановича изменены, приговор в части осуждения Волокитина А. С. по ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «а» УК РФ - покушения на кражу 5 голов крупного рогатого скота в ночь на 14 октября 2002 года в районе села Олой Эхирит-Булагатского района отменён с прекращением уголовного дела в этой части.
Постановлено считать Волокитина А. С. осуждённым по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 февраля 2002 года окончательно к 9 годам лишения свободы.
В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей отменить приговор и постановление, вынесенное в порядке исполнения приговора, судебная коллегия
установила:
Волокитин А.С. осуждён, с учётом внесенных в приговор изменений, за кражу чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, за разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище и за покушение на кражу, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены в октябре, декабре 2002 года, январе, феврале, марте 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Суворова Р.Н. просит отменить приговор в части осуждения Волокитина А.С. за покушение на кражу 18 лошадей, 5 совершённое в ночь на 15 декабря 2002 года в местности Каменка Баяндаевского района, а также в части разрешения гражданских исков о взыскании с подзащитного в пользу Михайловой В.В. 115.000 рублей, в пользу Шуханова Германа Г. - 37.000 рублей, Бадуева М.Н. - 65.000 рублей, в пользу Борголовой И.Г. - 32.000 руб смягчить назначенное наказание, отменить постановление судьи Эхирит-Булагатского районного суда от 27 января 2006 года. В обосновании этого указывается, что доказательств по гражданским искам Михайловой ВВ., Бадуева М.Н., Борголовой И.Г., Шуханова Германа Г.
не имеется, приговор провозглашён в отсутствие Волокитина А. С, при назначении наказания судом не учтено обстоятельство, смягчающее наказание активное способствование раскрытию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, наличие малолетних детей, постановление судьи Эхирит-Булагатского районного суда от 27 января 2006 года по разрешению неясностей и сомнений в части гражданских исков не соответствует требованиям закона, поскольку в приговоре в его резолютивной части отсутствует решение суда в этой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Волокитин А. С. признан виновным в покушении на кражу имущества, совершённом в ночь на 27 февраля 2003 года на территории лагеря СХ ПК Люрский Баяндаевского района у потерпевших Михайловой В.В. на сумму 70.000 рублей, Бадуева М.Н. - на 35.000 рублей, Борголовой И.Г. - на 5.000 рублей.
В судебном заседании оглашены исковые заявления потерпевших Михайловой ВВ., Бадуева М.Н., Борголовой И.Г. о взыскании с виновных указанных денежных сумм в связи с отстрелом принадлежащих им лошадей.
Производя взыскание с Волокитина А. С. в пользу Михайловой В.В.
115.000 рулей, Бадуева М.Н. 65.000 рублей, Борголовой И.Г. 32.000 рублей суд не указал основания производства взыскания большей суммы по сравнению с той, в хищении которой Волокитин А. С. признан виновным по приговору.
Решения суда в части разрешения гражданских исков нельзя признать обоснованными как в части размера взысканий, так и порядка возмещения ущерба, отсутствуют и ссылки на применяемые нормы материального права.
В приговоре вместо мотивировки принимаемых по гражданским искам решений лишь указана сумма ущерба, что явно недостаточно.
6 В частности, не ясно, почему с осужденного Волокитина А.С.в солидарном порядке наряду с другими осужденными взыскана сумма ущерба по преступлению, в совершении которого он не принимал участия, Как усматривантся из приговора сумма ущерба по этому преступлению включена в итоговую, взысканную, с него в солидарном порядке в пользу потерпевших Бадуева М.Н., Борголовой И.Г.,Михайловой В.В. по этому и другому преступлению, совершенному другими осужденными по делу Кроме того, рассмотрение Эхирит-Булагатским районным судом вопросов, связанных с исполнением приговора, не соответствует установленному ст. 399 УПК РФ порядку разрешения указанного вопроса отсутствуют сведения по чьему ходатайству или представлению разрешался вопрос исполнения приговора в части гражданского иска, заинтересованные лица в судебное заседание не вызывались, протокол судебного заседания не вёлся Кроме того, принятие решения судом в порядке исполнения приговора с ссылкой на п. 15 ст.397 УПК РФ, предусматривающий полномочия суда по разъяснению сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, по вопросу, по которому судом первой инстанции по существу не принято решения, нельзя признать основанным на законе.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене в части разрешения гражданских исков, как и постановление, вынесенное в порядке исполнения приговора.
Доводы о смягчении осужденному наказания с ссылкой на смягчающие наказание обстоятельства следует признать необоснованными.
Данных, подтверждающих явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, не установлено, как и наличие малолетних детей.
Установление смягчающих наказание обстоятельств основывается на проверенных в судебном заседании доказательствах.
В соответствии с законом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признается не всякое способствование раскрытию преступления, а активное, признаки которого судом не установлены.
7 С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, судом назначено справедливое наказание, которое в результате внесенных в приговор изменений снижено по совокупности преступлений до 9 лет лишения свободы, что близко к минимальному по санкции наиболее тяжкого состава преступления, а по совокупности приговоров - до 9 лет 6 месяцев.
Оснований к дальнейшему снижению наказания не имеется.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Волокитиным А.С, доводы о применении ст.64 УК РФ нельзя признать основанными на положениях законе.
Доводы защитника на необоснованность осуждения Волокитина А.С, совершения покушения на кражу 18 лошадей 15 декабря 2002 года в местности Каменка Баяндаевского района, вследствие чего Сахаеву В.Г. был причинён ущерб на 8.000 руб., Борхолеевой Р.И. - на 15.000 руб., Бархалеевой О.А. - на 17.000 руб., Едаеву В.В. - на 24.000 руб., Михайловой В.В. - на 45.000 руб., Секретареву Д.Г. - на 24.000 руб., Шуханову Геннадию Г. - на 45.000 руб., Александровой В.М. - на 12.000 руб., Ноходоевой Л.В. - на 10.000 руб., Бадуеву М.Н. - на 30.000 руб., Борголовой И.Г. - на 28.000 руб. нельзя признать основанными на материалах дела, поскольку данное деяние Волокитину А. С.
на предварительном следствии в вину ему не вменялось и судом он не признан виновным в указанных действиях.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается, в том числе и в части порядка участия подсудимого в судебном заседании, оглашения приговора, доводы в этой части отвергнуты при кассационном рассмотрении дела как несостоятельные обоснованно.
Руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Надзорную жалобу защитника Суворовой Р.Н. удовлетворить частично.
Приговор Эхирит-Булагатского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 7 октября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 29декабря 2005 года, постановление 8 президиума суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 19 апреля 2006 года в части разрешения гражданских исков и постановление Эхирит-Булагатского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 27 января 2006 года в отношении Волокитина Анатолия Степановича, Ихинеева Геннадия Валерьевича, Волокитина Степана Кирилловича отменить и дело в этой части направить в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий СуДЬИ /9 л в отношении Волокитина А.С.