Дело №66-008-111 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 ноября 2008 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2008 года дело по кассационной жалобе адвоката Овчинниковой Г.С. на постановление судьи Иркутского областного суда по итогам предварительного слушания от 25 сентября 2008 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Фляшинского Юрия Васильевича, 28 июля 1974 года рождения, уроженца г. Ангарска Иркутской области, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
33 ч. 3, 115 ч. 1, 159 ч. 3,33 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «з, к» УК РФ.
2 Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Тришевой А.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фляшинский обвиняется в организации причинения легкого вреда здоровью Чалышева, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В организации совершения убийства, то есть причинения смерти другому человеку - Коневской, совершенное с целью скрыть другое преступление, по найму.
В ходе предварительного следствия Фляшинскому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроки содержания его под стражей неоднократно продлевались, а именно до 27 сентября 2008 года.
12 сентября 2008 года данное дело поступило в Иркутский областной суд для рассмотрения по существу.
Постановлением судьи Иркутского областного суда по итогам предварительного слушания от 25 сентября 2008 года назначено судебное заседание по данному делу и продлен срок содержания Фляшинского под стражей на 6 месяцев, до 12 марта 2009 года.
Это постановление обжаловано адвокатом Овчинниковой.
В кассационной жалобе адвокат Овчинникова в интересах Фляшинского, не соглашаясь с продлением срока содержания его под стражей ссылается на отсутствие к тому оснований, считает, что судьей в постановлении, не приведено обстоятельств, обосновывающих решение о продлении срока содержания под стражей Фляшинского. Ссылается на длительность его содержания под стражей - более года, ухудшение состояния его здоровья, наличие у Фляшинского тяжелого заболевания, требующего госпитализации, отсутствие надлежащего лечения в условиях следственного изолятора, что относит к бесчеловечному и унижающему достоинство обращению. Считает, что в материалах дела не содержится данных о намерении Фляшинского препятствовать установлению истины по данному делу, воздействовать на потерпевших и свидетелей, скрыться.
Просит об отмене постановления.
3 Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не усматривает.
Так, из представленных материалов следует, что на предварительном следствии по данному делу Фляшинский содержался под стражей на основании судебных решений. Указанные судебные решения, вступили в законную силу.
В судебных решениях приведены основания для избрания именно этой меры пресечения Фляшинскому, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также и при дальнейшем продлении срока содержания его под стражей.
Как видно из представленных материалов, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления содержания под стражей, приведенные в соответствующих судебных решениях, для данной меры пресечения в отношении Фляшинского не отпали и не изменились, что учитывалось судьей при принятии оспариваемого решения.
Продлевая срок содержания под стражей Фляшинского до 12 марта 2009 года суд руководствовался также правилами ст. 255 УПК РФ.
В том числе суд, принимая решение о продлении срока содержания под стражей Фляшинского до 12 марта 2009 года, обоснованно учел характер и степень тяжести предъявленного ему обвинения, сложность и объемность данного дела, данные о личности Фляшинского. Учтена судом также необходимость обеспечения возможности рассмотреть данное дело по существу, без неоправданной задержки, в разумные сроки.
С учетом совокупности перечисленных обстоятельств, судом обоснованно постановлено об отсутствии оснований к изменению избранной Фляшинскому меры пресечения.
Сами по себе приводимые в кассационных жалобах данные о личности Фляшинского, (при наличии перечисленных обстоятельств), наличие у него заболевания, не могут служить основанием к изменению ему меры пресечения.
Вопрос о продлении срока содержания Фляшинского под стражей разрешен судом в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
4 Из представленных материалов также усматривается, что обстоятельств, препятствующих содержанию Фляшинского в условиях следственного изолятора, нет.
Из содержащихся в материалах справок и ответов на запросы, видно, что у Фляшинского имеется заболевание.
В то же время, в материалах содержатся сведения о том, что в условиях следственного изолятора Фляшинский получает необходимое лечение, при обострении заболевания помещался в стационарное лечебное учреждение (л.д. 36, 37).
В ходе судебного разбирательства судом выясняется вопрос о возможности участия в судебном заседании Фляшинского, в том числе с привлечением бригады скорой медицинской помощи.
При этом, как видно из представленных материалов, Фляшинскому была оказана медицинская помощь по поводу головной боли, объявлялся полуторачасовой перерыв, после которого на вопрос председательствующего судьи Фляшинский пояснил, что может продолжать участие в судебном заседании. Фляшинский и его адвокат ходатайств об отложении дела в связи с невозможностью участия Фляшинского в судебном заседании по состоянию здоровья не заявляли (л.д. 97, 98).
Судом обсуждались все приводимые стороной защиты доводы, как основания к изменению Фляшинскому меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества и обоснованно признаны не дающими оснований к изменению таковой.
Выводы судьи о необходимости продления срока содержания под стражей Фляшинского, оставлении без удовлетворения ходатайства об изменении ему меры пресечения, в постановлении мотивированы.
Доводы жалобы о необоснованности предъявленного Фляшинскому обвинения, не могут служить поводом к отмене либо изменению постановления судьи, поскольку вопрос об этом в постановлении не разрешался.
По изложенным основаниям постановление судьи о продлении срока содержания под стражей Фляшинского до 12 марта 2009 года следует признать законным и обоснованным.
С учетом приведенных обстоятельств, исключительной сложности данного дела, ввиду его объемности, связанной с привлечением к 5 уголовной ответственности 5 лиц, обвиняемых в совершении значительного количества тяжких и особо тяжких преступлений, судебная коллегия приходит к выводу также о том, что срок содержания Фляшинского под стражей, по данному конкретному делу не превышает разумного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Иркутского областного суда по итогам предварительного слушания от 25 сентября 2008 года в отношении Фляшинского Юрия Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Овчинниковой Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Л—т та I/