Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 18Дп-08-125

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Валюшкина В.А. и Кондратова П.Е.

рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2008 года надзорное пред­ ставление заместителя Генерального прокурора РФ.

По приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2003 года Федоренко Елена Васильевна, родившаяся 29 января 1971 года, судимая 30 июля 2001 года по ст.228 ч.З п. «в» УК РФ на 5 лет ли­ шения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждена по ст.228 ч.З п.п. «б, в» УК РФ на 7 лет лишения свободы. На осно­ вании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 июля 2001 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Крас­ нодарского краевого суда от 27 августа 2003 года приговор оставлен без измене­ ния.

2 Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2004 года приговоры в отношении Федоренко приведены в соот­ ветствие с действующим уголовным законодательством:

по приговору Славянского городского суда от 23 июля 2003 года действия Федоренко переквалифицированы со ст.228 ч.З п.п. «б, в» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года);

по приговору Крымского районного суда от 30 июля 2001 года ее действия переквалифицированы со ст.228 ч.З п. «в» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 3 мая 2007 года приговор Славянского городского суда от 23 июля 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2003 года, постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2004 года в отношении Федоренко измене­ ны:

ее действия переквалифицированы со ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст.ст.30 чЛ, 228 ч.2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено 3 года лишения свободы; со ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст.ст.30 ч.З, 228 ч.2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ по со­ вокупности приговоров окончательно назначено 7 лет лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изме­ нения.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Гузеева, поддержавшего надзорное представление, судебная коллегия

установила:

Федоренко признана виновной в том, что в начале июня 2003 года у неуста­ новленного следствием лица незаконно приобрела наркотическое средство-опий весом 0,49 грамм, которое в целях сбыта хранила, а 13 июня 2003 года продала его Трухляку В.П.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ, указывая на то, что суд надзорной инстанции при приведении приговора в отношении Федоренко в соответствие с действующим уголовным законодательст­ вом ухудшил положение осужденной, а также не учел, что в ее действиях отсутст­ вует рецидив преступлений, просит об изменении состоявшихся судебных реше­ ний.

3 Проверив дело, обсудив доводы прокурора, судебная коллегия находит над­ зорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правильно указав, что действия Федоренко по продаже наркотического средства Трухляку, действовавшему в рамках оперативно-розыскных ме­ роприятий, должны квалифицироваться как покушение на их сбыт, суд над­ зорной инстанции квалифицировал действия осужденной в части приобретения и хранения этих же наркотических средств еще и как приготовление к их сбыту.

Таким образом, переквалифицировав действия Федоренко на два само­ стоятельных состава преступления - ст.ст.30 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и ст.ст.30 ч.З, 228 ч.2 УК РФ, и назначив ей наказание с применением положений ст.69 ч.З УК РФ, суд надзорной инстанции ухудшил положение осужденной.

В связи с чем, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 3 мая 2007 года в части осуждения Федоренко по ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ под­ лежит отмене, а дело прекращению.

Кроме того, судья Усть-Лабинского районного суда, а затем и президиум Краснодарского краевого суда не учли, что по приговору от 30 июля 2001 года Федоренко осуждалась к условной мере наказания, которая в соответствии с п.

«в» ч.4 ст. 18 УК РФ в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года не должна учитываться при признании рецидива преступлений. Поскольку Закон от 8 декабря 2003 года улучшает положение Федоренко, он в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит применению как имеющий обратную силу.

При таких данных из приговора и всех последующих решений следует ис­ ключить признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Федо­ ренко « опасный рецидив совершенных преступлений».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2003 года, постановление судьи УстьЛабинского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2004 года и поста­ новления президиума Краснодарского краевого суда от 3 мая 2007 года в отноше­ нии Федоренко Елены Васильевны изменить: исключить признание в каче­ стве обстоятельства, отягчающего наказание « опасный рецидив совершен­ ных преступлений».

То же постановление президиума изменить: действия Федоренко Е.В., квалифицированные ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 228 и ч.З ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, квалифицировать по ч.З ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 5 4 (пять) лет лишения свободы, исключив применение ст. 69 ч.З УК РФ при назна­ чении наказания, по совокупности преступлений.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от 23 июля 2003 года и от 30 июля 2001 года, окончательно назначить Федоренко Е.В. 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

щ$ Председательствующий:

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru