ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-2180
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с исковым заявлением Рысеевой Галины Владимировны к администрации муниципального образования г. Новопавловска о признании недействительными постановлений от 03.05.2007г. № 310 и от 28.11.2007г. № 806, о признании права на земельный участок, о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Рысеева Г.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что районный и краевой суды Ставропольского края не защитили ее право частной собственности на земельный участок.
Нахожу, что заявление Рысеевой Г.В. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Между тем, заявленные Рысеевой Г.В. требования под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
2 Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В случае несогласия с состоявшимися судебными постановлениями заявитель не лишен возможности обжаловать их в установленном порядке (гл.гл. 40, 41 ГПК РФ).
Одновременно разъяснить, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании только действующих правовых актов.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Рысеевой Г.В., и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Рысеевой Галине Владимировне исковое заявление к администрации муниципального образования г. Новопавловска о признании недействительными постановлений от 03.05.2007г. № 310 и от 28.11.2007г. № 806, о признании права на земельный участок, о взыскании компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней. ч , Судья Верховного Суда Российской Федерации ^"" /? Н.С. Романенков