Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-2188

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 28 н о я б р я 2 0 0 8 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Пашина Владимира Сергеевича об обязании Федерального Собрания Российской Федерации исключить статью 59 из Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»,

установил:

Пашин В С . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление Пашина ВС. не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания заявления следует, что заявитель просит обязать Федеральное Собрание Российской Федерации «ликвидировать», т.е.

исключить из Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» статью 59, на основании которой суд отказал ему в принятии искового заявления о ликвидации ООО «Регионгаз».

Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды общей юрисдикции не вправе осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов.

Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции РФ в силу ст. 125 Конституции РФ относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

2 Вопрос о внесении изменений в федеральный закон с учетом конституционного принципа разделения властей не входит в компетенцию судебных органов, поскольку суд не вправе возлагать на законодательный орган Российской Федерации обязанность по внесению соответствующих изменений в федеральные законы.

При таких обстоятельствах заявление Пашина В С . не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Пашину Владимиру Сергеевичу в принятии заявления об обязании Федерального Собрания Российской Федерации исключить статью 59 из Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации , / о^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru