ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-2195
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Обуховой Зинаиды Евгеньевны об оспаривании действий председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации,
установил:
Обухова З.Е. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, действия председателя ВККС РФ, выраженные в не предоставлении ответа, отказе в ознакомлении с ним на ее заявление об оспаривании действий судьи Верховного Суда РФ от 14 ноября 2007 года, не смотря на неоднократные обращения по поводу предоставления данного ответа, являются незаконными и противоречащими действующему законодательству. В связи с чем, заявитель просит признать незаконным отказ председателя ВККС в ознакомлении с ответом на ее заявление и обязать его предоставить к ознакомлению ответ (решение) по заявлению Обуховой З.Е. от 14.11.2007г.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании решений о прекращении полномочий судьи.
2 Между тем, требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В случае несогласия с состоявшимися судебными постановлениями заявитель не лишен возможности обжаловать их в установленном порядке (гл.
41 ГПК РФ).
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Обуховой З.Е., руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Обуховой Зинаиде Евгеньевне заявление об оспаривании действий председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / -*-—-"" Н.С. Романенков