ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№86-Г08-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 н о я б р я 2008 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего при секретаре Колычевой Г.А.
Чанышевой СО.
рассмотрел в судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску Фуфлыгиной Ольги Вячеславовны к ООО «Контар» о взыскании заработной платы, оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска, денежной компенсации за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы и других причитающихся работнику выплат и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колычевой Г.А., исследовав материалы дела, суд
установил:
Фуфлыгина О.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 6 г. Мурома Владимирской области с иском к ООО «Контар» о взыскании заработной платы, оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска, денежной компенсации за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы и других причитающихся работнику выплат и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истица указала, что, работая с января 2006 года у ответчика директором, не получала с 1 октября 2006 года заработную плату и компенсацию за использованный в период с 18 по 29 декабря 2006 года отпуск. При увольнении 29 декабря 2006 года в порядке перевода в ГУЗ Владимирской области «Муромский дом ребенка» указанные выплаты также не были произведены.
2 Ответчик исковые требования не признал.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома Владимир ской области от 28 февраля 2008 года исковые требования Фуфлыгиной О.В.
удовлетворены частично. В пользу истицы с ООО «Контар» взысканы задол женность по заработной плате за октябрь-декабрь 2006 года в сумме 22 638 руб.
10 коп., компенсация оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 4 729 руб. 70 коп., денежная компенсация за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы и других причитающихся работнику выплат в сумме 1 000 руб., компенсация морального вреда 1 000руб., судебные расходы в сумме 6 300 руб., а всего - 35 667 руб. 80 коп.
Апелляционным решением Муромского городского суда от 19 мая 2008 года решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома Владимирской области от 28 февраля 2008 года отменено с принятием по делу нового решения, которым Фуфлыгиной О.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Контар» отказано.
В надзорной жалобе Фуфлыгина О.В. просит отменить апелляционное решение Муромского городского суда от 19 мая 2008 года, ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определением судьи Владимирского областного суда от 20 октября 2008 года дело вместе с надзорной жалобой Фуфлыгиной О.В. передано для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиум Владимирского областного суда.
Постановлением президиума Владимирского областного суда от 27 октября 2008 года надзорная жалоба Фуфлыгиной О.В. с вместе с делом по иску Фуфлыгиной О.В. к ООО «Контар» о взыскании заработной платы, оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска, денежной компенсации за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы и других причитающихся работнику выплат и компенсации морального вреда направлена в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности в связи с отсутствием кворума в президиуме Владимирского областного суда.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в президиум Ивановского областного суда, учитывая следующее.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, 3 либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда надзорной инстанции в другой равный ему суд надзорной инстанции.
Указом Президента Российской Федерации от 1 сентября 2007 года № 1128 утвержден состав президиума Владимирского областного суда в количестве семи человек.
В настоящее время членами президиума Владимирского областного суда являются трое судей: Снегирева Е.Н., Левичева В.В., Барсанова В В .
Другие члены президиума Владимирского областного суда, в том числе и председатель Владимирского областного суда Беспалов Ю.Ф., из его состава выбыли.
Между тем, в соответствии со статьей 10 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» президиум суда рассматривает дела при наличии большинства членов президиума.
При таких обстоятельствах рассмотреть настоящее дело в президиуме Владимирского областного суда не представляется возможным, поскольку отсутствует кворум.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать дело по иску Фуфлыгиной О.В. к ООО «Контар» о взыскании заработной платы, оплате ежегодного оплачиваемого отпуска, денежной компенсации за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы и других причитающихся работнику выплат и компенсации морального вреда из президиума Владимирского областного суда в президиум Ивановского областного суда для рассмотрения в порядке надзора.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верхов ного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья