ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 64-О08-44СП КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 26 » н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей:
Боровикова В.П., Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2008 г. кассационную жалобу потерпевшего Гамова И.В. на постановление Сахалинского областного суда от 8 мая 2008 года, которым в пользу Гамова Ивана Витальевича взыскано 1600 рублей в счёт возмещения расходов, связанных с участием в рассмотрении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения потерпевших Гамовой Л.В., Гамова И.В. и их представителей - адвокатов Мирзоева Г.Б. и Вишневского А.А., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, выступление осуждённых Аникина А.А., Бритова А.А., адвоката Коновалова Г.М., Чередника И.Г. и прокурора Модестовой А.А., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
23 апреля 2008 года Гамов И.В. обратился в суд с заявлением о возмещении ему расходов, связанных с участием в рассмотрении уголовного дела в качестве потерпевшего в апреле 2008 года.
Он просил взыскать 3720 рублей 29 копеек, куда включена стоимость приобретённых им продуктов.
Суд удовлетворил его просьбу частично, взыскав 1600 рублей из расчёта 100 рублей в сутки. Он участвовал в суде в течение 16 дней.
2 В кассационной жалобе Гамов И.В. указал на своё несогласие с принятым судом решением.
По его мнению, суд не доплатил ему 50% от взысканной суммы, так как не учёл, что Сахалин является дотационным регионом и все взыскания должны производиться с учётом повышенного коэффициента- 1,5.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемое судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.
В ч.4 ст. 131 УПК РФ указано, что «Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации».
Из положений п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ следует, что к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие его расходов, связанных с явкой к месту судебного разбирательства и проживанием.
В рассматриваемом случае речь идёт об оплате суточных.
Согласно п.6 «Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 2.03.1993 г. № 187, от 4.03.2003 г. № 140) «... оплата суточных... потерпевшим... за дни вызова... в суд..., включая время в пути, выходные и праздничные дни, а также время вынужденной остановки в пути, подтверждённой соответствующими документами, производится к порядку, установленному законодательством о возмещении командировочных расходов».
В п.«б» ч.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2002 года № 729 установлен размер суточных - 100 рублей за день.
Применительно к оспариваемому вопросу неприемлем порядок возмещения суточных по фактическим расходам либо с учётом повышенного коэффициента.
Это не предусмотрено подзаконными нормативными актами.
3 Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Сахалинского областного суда от 8 мая 2008 года в отношении Гамова Ивана Витальевича о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Пре дсе дате л ьствующи й Судьи :
'(ЛаеИ\ /