ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 64-О08-44СП 2008 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей: Боровикова В.П., Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2008 г. кассационную жалобу потерпевшей Гамовой Л.В. на постановление Сахалинского областного суда от 5 мая 2008 года, которым в пользу Гамовой Ларисы Викторовны взыскано 6900 рублей в счёт возмещения расходов, связанных с участием в рассмотрении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения потерпевших Гамовой Л.В., Гамова И.В. и их представителей - адвокатов Мирзоева Г.Б. и Вишневского А.А., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, выступление осуждённых Аникина А.А., Бритова А.А., адвокатов Коновалова Г.М., Передника И.Г. и прокурора Модестовой А.А., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
23 апреля и 4 мая 2008 года Гамова Л.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении ей расходов, связанных с участием в рассмотрении уголовного дела в качестве потерпевшей с 27 февраля 2008 года и по день подачи заявления.
2 Она просила взыскать 13170 рублей 99 копеек и 6650 рублей 08 копеек, куда включена стоимость приобретённых ею продуктов.
Суд удовлетворил её просьбу частично, взыскав 6900 рублей из расчёта 100 рублей в сутки. Она участвовала в суде в течение 69 дней.
В кассационной жалобе Гамова Л.В. указала на своё несогласие с принятым судом решением.
По её мнению, суд не доплатил ей 50% от взысканной суммы, так как не учёл, что Сахалин является дотационным регионом и все взыскания должны производиться с учётом повышенного коэффициента - 1,5. При этом она считает, что ей необходимо оплатить расходы за 95 дней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемое судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.
В ч. 4 ст. 131 УПК РФ указано, что «Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации».
Из положений п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ следует, что к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшей на покрытие её расходов, связанных с явкой к месту судебного разбирательства и проживанием.
В рассматриваемом случае речь идёт об оплате суточных.
Согласно п. 6 «Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 02.03.1993 № 187, от 04.03.2003 № 140) «... оплата суточных ... потерпевшим ... за дни вызова ... в суд ... включая время в пути, выходные и праздничные дни, а также время вынужденной остановки в пути, подтверждённой соответствующими документами, производится к порядку, установленному законодательством о возмещении командировочных расходов».
В п. «б» ч. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2002 года № 729 установлен размер суточных - 100 рублей за день.
К моменту вынесения обжалуемого постановления, 5 мая 2008 года, потерпевшая участвовала в суде в течение 69 дней.
3 Применительно к оспариваемому вопросу неприемлем порядок возмещения суточных по фактическим расходам либо с учётом повышенного коэффициента.
Это не предусмотрено подзаконными нормативными актами.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Сахалинского областного суда от 5 мая 2008 года в отношении Гамовой Ларисы Викторовны о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения, а кассационную/жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий