Дело № 44-008-76 2008 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 27 ноября 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
Верховного Суда председательствующего Журавлёва В.А., судей Кузьмина Б.С. и Колесникова НА., рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2008 года кассационную жалобу обвиняемого Седова А.А. на постановление Пермского краевого суда от 15 сентября 2008 года, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении СЕДОВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
159 ч. 1, 160 4.3,201 ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, возражения прокурора Гулиева А.Г., полагавшего доводы жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
уголовное дело по обвинению Седова А.А., в соответствии со ст. ст. 31 и 32 УПК РФ, поступило для рассмотрения в Соликамский городской суд Пермского края.
В соответствии со ст. 35 ч. 2 УПК РФ, исполняющий обязанности председателя Соликамского городского суда направил уголовное дело 2 в Пермский краевой суд, для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Своё решение и.о. председателя суда мотивировал тем, что все потерпевшие и свидетели проживают в городе Перми. В целях скорейшего, всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела, целесообразно рассматривать дело по месту их проживания, поскольку обвиняемый Седов так же просит об изменении территориальной подсудности.
В соответствии со ст. 35 ч. 3 УПК, заместитель председателя Пермского краевого суда рассмотрел вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Седова А.А.. Территориальная подсудность уголовного дела была изменена.
Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Мотовилихинский районный суд города Перми.
В кассационной жалобе обвиняемый Седов А.А. утверждает, что подавал заявление о передаче уголовного дела в Березниковский городской суд Пермского края. Указывает, что город Березники находится близко от города Соликамска, где проживают свидетели защиты. Просит изменить постановление Пермского краевого суда и направить уголовное дело в Березниковский городской суд Пермского края.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление заместителя председателя Пермского краевого суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 35 ч. 1 п. 2) п. п. «б» УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в - случае: если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
Как видно из приложенного к обвинительному заключению списка лиц, подлежащих вызову в суд, все потерпевшие и свидетели проживают в городе Перми.
Как видно из заявления обвиняемого Седова А.А. от 12 августа 2008 года, он просит изменить территориальную подсудность.
Такое же заявление он делал при первом рассмотрении дела 17 мая 2007 года.
В соответствии со ст. 35 ч. 3 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности по указанным основаниям, разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем.
3 Таки образом, по смыслу закона, только председатель краевого суда или его заместитель компетентны решать вопрос в какой суд передать уголовное дело, при изменении территориальной подсудности.
Не состоятельны доводы кассационной жалобы о том, что свидетели защиты проживают в городе Соликамске.
Как видно из списка свидетелей, приложенного к обвинительному заключению, свидетелей защиты в нём нет.
Не говорится о таких свидетелях и в заявлении Седова А.А. об изменении подсудности уголовного дела.
Кроме того, в заявлении об изменении территориальной подсудности от 17 мая 2007 года обвиняемый Седов А.А. просил направить уголовное дело для рассмотрения в Свердловский районный суд города Перми.
В заявлении от 12 августа 2008 года он упоминает Березниковский городской суд, как вариант, куда можно направить уголовное дело для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 15 сентября 2008 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении СЕДОВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
П редседател ьствующий Судьи