ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 52-Г08-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 н о я б р я 2 0 0 8 года г. М о с к в а Судебная к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Меркулова В.П., Макарова Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Чередникова Юрия Афанасьевича о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Верховного суда Республики Алтай от 7 марта 2007 года о признании недействующим постановления Правительства Республики Алтай от 24 января 2005 года № 3 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Республики Алтай» по частной жалобе Чередникова Ю.А. на определение Верховного Суда Республики Алтай от 28 августа 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М е р к у л о в а В . П . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Чередников Ю.А. 19 августа 2008 года обратился в Верховный Суд Республики Алтай с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Верховного Суда Республики Алтай от 7 марта 2007 года, указывая в качестве причин пропуска срока, что он с 5 марта 2007 года по 25 марта 2007 года находился на лечении, затем был занят учебой, кроме того, полагал, что может обжаловать вышеназванное решение в надзорном порядке в течение года, об изменениях в ГПК РФ не знал.
Определением Верховного Суда Республики Алтай от 28 августа 2008 года постановлено: в удовлетворении заявления Чередникова Юрия Афанасьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Верховного Суда Республики Алтай от 7 марта 2007 года о признании недействующим постановления Правительства Республики Алтай № 3 от 24 января 2005 года «О признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Республики Алтай» в редакции постановления Правительства Республики Алтай № 34 от 28 февраля 2007 года отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Статьей 338 ГПК РФ установлен срок для подачи кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов, решением Верховного Суда Республики Алтай от 7 марта 2007 года отказано в удовлетворении требований Чередникова Юрия Афанасьевича о признании недействующим постановления Правительства Республики Алтай № 3 от 24 января 2005 года «О признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Республики Алтай» в редакции постановления Правительства Республики Алтай № 34 от 28 февраля 2007 года.
Мотивированное решение Верховного Суда Республики Алтай от 7 марта 2007 года было изготовлено 12 марта 2007 года, а 14 марта 2007 года было направлено заявителю.
Отказывая Чередникову Ю.А.
в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд пришел к правильному выводу, что заявитель не представил суду объективных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока.
Заявитель имел объективную возможность подать кассационную жалобу в установленный ст. 338 ГПК Российской Федерации срок.
Довод частной жалобы об уважительности причин пропуска срока является несостоятельным.
Фактическое нахождение заявителя с 5 марта по 25 марта 2007 года на лечении в санатории, и до конца апреля 2007 года на учебе, не является уважительными причинами пропуска срока.
Довод частной жалобы о том, что заявитель не знал об изменениях в процессуальном законодательстве (сокращение с одного года до шести месяцев срока на обжалование судебных постановлений в порядке надзора) нельзя признать обоснованным, поскольку вышеуказанные изменения были официально опубликованы в средствах массовой информации и подлежали применению с момента вступления их в законную силу (с 8 января 2008 года).
Более того, как усматривается из материалов дела, с заявлением в порядке надзора заявитель обратился по истечению одного года, то есть с нарушением процессуального срока, предусмотренного ст. 376 ГПК РФ в прежней редакции.
Иные доводы частной жалобы об отмене определения были предметом судебного исследования и им дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Верховного суда Республики Алтай от 28 августа 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Чередникова Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий^ Судьи