ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №92- Г 0 8 - 1 7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 26 н о я б р я 2 0 0 8 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Т.И.Еременко Г.В.Макарова и В.П.Меркулова рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению первого заместителя прокурора Республики Тыва о признании недействительными и отмене решения окружной избирательной комиссии г. Кызыла от 15 марта 2007 года №8-УИГ ЗП2 «Об определении результатов выборов по выборам депутатов Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва второго созыва 8 октября 2006 года по Восточному одномандатному избирательному округу № 2» и постановления Избирательной комиссии Республики Тыва от 21 марта 2007 года № 140\787-4 «Об установлении общих результатов выборов депутата Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва второго созыва по Восточному одномандатному избирательному округу № 2 8 октября 2006 года» по частной жалобе Монгуша С.С.-Б.
на определение Верховного Суда Республики Тыва от 3 сентября 2008 года.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., объяснения Монгуша С.С.-Б., выступление его представителей Шиятого Н.Е. и Илюшина В.Н., поддержавших доводы частной жалобы, заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Селяниной Н.Я. об оставлении определения без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
31 июля 2008 года Верховным судом Республики Тыва вынесено решение по делу по заявлению первого заместителя прокурора Республики Тыва о признании недействительными и отмене решения окружной избирательной комиссии г. Кызыла от 15 марта 2007 года №8-УИГ ЗП2 «Об определении результатов выборов по выборам депутатов Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва второго созыва 8 октября 2006 года по Восточному одномандатному избирательному округу № 2» и постановления Избирательной комиссии Республики Тыва от 21 марта 2007 года № 140X7874 «Об установлении общих результатов выборов депутата Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва второго созыва по Восточному одномандатному избирательному округу № 2 8 октября 2006 года».
Однако в решении судом рассмотрено 30 июля 2008 года.
допущена описка, указано, что дело Определением Верховного Суда Республики Тыва от 3 сентября 2008 года постановлено: внести во вводную часть решения исправление, указав, что дело рассмотрено 31 июля 2008 года.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду существенных нарушений норм процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов усматривается, что решение суда по заявлению прокурора было оглашено 31 июля 2008 года.
Суд допустил описку очевидную для всех участников судебного разбирательства, указав ошибочно в решении дату 30 июля, а потому имелись основания для исправления описки.
В частной жалобе не указаны основания своего несогласия с определением суда об исправлении описки, а повторно изложены доводы о незаконности решения суда.
5 Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Республики Тыва от 3 сентября 2008 года оставить без и з м е н е н и я , а частную жалобу Монгуша С.С.-Б- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи